Nu är det nära! Sommarbröllop 2008 är snart i mål.

Jag har köpt en tyllunderkjol, tycker som du att man ofta ser ringarna och hur snyggt är det? Nä, jag tycker att det räcker med tyllen, man vill ju inte se ut som en muffin...

Anja 19 juli 2008 skrev 2008-03-11 22:10:41 följande:

Det är först ett lager tyg, sen ett tyllager, sen ett lager tyg närmast kroppen med en bit tyll på längst ner, så man behöver inte ha tyllen närmast kroppen.

Här är ett exempel: www.1koo.com/wedding/itemdetail.asp

Snygg klänning, men underkjolen förstör allt...

Anja 19 juli 2008 skrev 2008-03-11 22:19:25 följande:

Det behöver ju inte synas! Sen, vad jag har förstått, så brukar ringarna vara justerbara, om de syns kanske man kan minska dem lite så de inte syns? Annars är det väl bara att byta.

Tyllen är rätt stel (min i alla fall), men man får "lufta" den lite. Min har ju legat nerpackad i en kartong så jag ska hänga upp den när det börjar närma sig och sen får man lyfta på de olika lagren så de "luftas". Om du förstår vad jag menar...

Anja 19 juli 2008 skrev 2008-03-11 22:24:53 följande:

Oj, den var inte billig!

Förstår att du vill åka och prova! Blev så frustrerad idag när min klänning var färdig, men så måste de göra om den. Annars hade jag kanske haft den här i slutet av veckan, nu får jag vänta ända till slutet av nästa vecka (minst).

Anja 19 juli 2008 skrev 2008-03-11 22:24:53 följande:

När ska du åka och prova den?

Ja, det där är inte snyggt!

Anja 19 juli 2008 skrev 2008-03-11 22:32:33 följande:

Jag vet! Om man har sjöjungfrumodell, då skulle jag inte vilja ha en underkjol.

Anja 19 juli 2008 skrev 2008-03-11 22:35:37 följande:

Oj, finns det! Trodde det var meningen att de skulle smita om höfterna och rumpan...

Tror inte det är nån fara med din klänning, iom det veckade tyget och organzan(?) längst ner, en ring syns nog inte där.

Men under en sån här klänning t.ex. kan man väl inte ska behöva ha en underkjol: kanaccasbridal.com/shopexd.asp