Samma sak?

Nog tror jag att man måste ha vittnen även vid kyrklig vigsel! Åtminstone vi, fast vi inte hade nåt hemligt bröllop, så var tvungna att namnge två av våra gästers namn som "vittnen" till prästen..
Om man sedan vill att vittnena fungerar som tärna o bestman så går ju det också..

Oki tack. Jag skall berätta detta för henne.

Om det är gäster närvarande vid vigseln så behövs inga vittnen. Är det däremot en vigsel med bara präst och brudpar så behövs vittnen (om inte kyrkan står för det, tex genom att vaktmästaren närvarar). Tärna och marskalk har man väl knappast om man inte har brudfölje? Eller?

Kjell Präst skrev 2008-08-21 09:59:35 följande:

Fast vi var nog tvungna att namnge två av våra gäster som prästen antecknade som vittnen...

Okay. Det har jag aldrig varit med om.

OJ.. Hoppas inte det blir så för oss. Utan det blir som kjell präst säger Blir ju svårt om man ska sålla ut två gäster

jähnke, vi kommer att göra precis som dina vänner.
Ha ett kyrkligt bröllop med endast två vänner närvarande, som vittnen.

Har pratat med vår präst nu och vi ska inte ha några vittnen

Kärlek ger näring åt själen skrev 2008-08-21 11:28:27 följande:

Vittnena hade ju ingen annan uppgift under vigseln än att dom bara var vittnen, vi skulle bara namnge tvåav våra gäster, så ingen annan visste ju heller vem som var vittnen, dom behövde inte komma fram under vigseln eller ngt sånt. Vi lade min pappa å mannens pappa som vittnen. Men namnen kom som sagt bara på ett papper..