Den moderna kvinnan

hem.passagen.se/aicue/mankvin/mansven.htm

Idel sanning.

hem.passagen.se/aicue/mankvin/50skal.htm

Den här var ännu bättre.

Jag vet inte om jag kapar tråden nu, var bara kul att slänga in ett manligt perspektiv på det hela.

Marriage is that wonderful time in the lives of two people where they demonstrate their love and devotion to each other. After the ceremony, the new couple will go somewhere nice to bang. Then it all goes to Jahannam. First wifey will quit work to watch Lifetime (one of many Feminazi channels). Then she will slip up and spill the truth about why she was a virgin going to the honeymoon destination and wasn't when they first fucked. Then it will come to light that she was under a mountain of debt from Payday loan(sharks) and keep bitching until he gets a second, or third, job. Then he'll have to get out some payday loans to pay her payday loans or even less sex for him. Then, while he's working all the time, she'll be banging the mailman, her boyfriend, the cable guy, the internet guy, and any other guy but her hubby. This hell goes on for about two years. Then comes the blissful stage known as divorce. This is the time the truth comes out (the shit hit the fan when they left for their honeymoon) and she bitches about how she "had" to fuck everyone but her dearest husband since he abused and neglected her, working when he should have been home. After that torment, comes the alimony stage. So in the end, he's got 25% of his paycheck, none of the account (she got to it first), and just enough for a shack downtown and a tranny hooker (all the real girls were her best friends and probably coworkers). Meanwhile lil' wifey will have two new husbands and countless fuck buddies. Have fun.

Saltakatten skrev 2008-11-29 02:06:17 följande:

Var har jag sagt att jag vill ha med det där i ett festhäfte? Däremot tycker jag att det hör hemma i den här tråden där vi ju driver med könsroller och relationsproblem.

Personligen så tycker jag att det känns befriande att kunna skämta om saker. Även det som är allvarligt. Hitler är ett ypperligt exempel. Hade vi i alla lägen gjort Hitler till ett namn ingen får nämna och suttit med gravallvarlig min var gång nazismen dryftades skulle detta tyvärr kunna tolkas som ett slags erkännande, ett slags existensberättigande för en hemsk ideologi. Om man däremot, ibland, tillåter sig att klä upp Hitler i ballerinadräkt och låta djävulen köra in stora ananasar där solen aldrig skiner vareviga dag á la Little Nicky så blir nazismen däremot det skämt och den paria den borde vara.

Vad gäller listan på en hemmafrus plikter så tycker jag bara att det är sunt att folk kan titta på den och skratta åt eländet. Vi gör ju det eftersom det verkar så dumt och tokigt mot bakgrund av dagens värderingar. Ojämställda normer kan man gott och väl göra sig lustig över, för det förstärker bara vårt avståndstagande mot dem.

Om ovanstående text är osammanhängande och svamlig beror det bara på att klockan är fyra på morgonen just nu.

Nja, verkligheten ser nog lite ljusare än så faktiskt... i September 2007 låg den oförklarade löneskillnaden mellan män och kvinnor på 1,3%, åtminstone inom statliga yrken: www.arbetsgivarverket.se/upload/Avtal-Skrifter/Skrifter/l%C3%B6neskillnaderstatsanst%C3%A4lldakvinnorochm%C3%A4n2000-2007.pdf

Dessa 1,3% skulle naturligtvis kunna bero på diskriminering, men Arbetsgivarverket vill ändå förklara det med andra faktorer:

?När 2007 års löner har korrigerats för alla sakliga faktorer som presenterats ovan, återstår endast en oförklarad löneskillnad på cirka 1,3 procentenheter.

Det är denna skillnad som i jämställdhetslagens mening till någon del eventuellt skulle kunna förklaras med lönediskriminering på grund av kön. Mot bakgrund av att denna analys gjorts med hjälp av viss statistisk indelning och på central nivå där detaljkunskapen om respektive arbeten inte är fullständig, så kan konstateras att det med all säkerhet fortfarande finns kvar avgörande skillnader i faktiska arbetsuppgifter och ansvarsområden inom de grupper som jämförs, dvs. det finns kvar skillnader mellan arbeten som utgör sakliga skäl för löneskillnad.?

Vad gäller skillnaderna i hemarbete så är sant, men det är inte hela bilden. Genomsnittsmannen ägnar nämligen mer tid än genomsnittskvinnan åt att förvärvsarbeta och slår man ihop avlönat och oavlönat arbete visar det sig att män faktiskt arbetar fler timmar per vecka än kvinnor, trots att vi gärna beskrivs som arbetsskygga och lata medan kvinnor sliter ut sig i sitt dubbelarbetande: www.genusperspektiv.se/

Att flickor får bättre betyg stämmer, och detta får de trots att pojkar och flickor ligger på samma kunskapsmässiga nivå, i alla fall om man ser till resultaten på de nationella proven. Och 60% av alla på högskola är kvinnor, och dessa tar även ut akademisk examen i högre grad än männen. Ser man detta mot bakgrund av att skolan är en i all väsentlighet kvinnodominerad arbetsplats kan man ju fundera över om samma särbehandling som sägs frodas i näringslivet florerar i utbildningsväsendet.

Angående nyhetsinnehållet undrar jag bara stilla om hur i stor andel av det män porträtteras negativt. Och så undrar jag om amning ingår som en del av den "dagliga omsorgen" av barn.

Det är då fan vad jag glömmer ord ibland, måste ha blivit dyslektiker på gamla dar... "verkligheten ser nog lite ljusare UT än så faktiskt" ska det ju vara.

Oförlåtligt!

Nancy Drew skrev 2008-12-03 16:44:07 följande:

Visst, men siffrorna är tagna från SCB. Du brydde dig alltså inte ens om att kolla länken.

Nancy Drew skrev 2008-12-03 16:49:36 följande:

Tja, länken ifråga leder i alla fall till ett diagram taget från SCB vilket mycket riktigt visar att kvinnor ägnar mer tid åt hemarbete än, män. Samma diagram visar också att män ägnar mer tid åt att förvärvsarbeta och att den sammanlagda arbetsbördan för män ligger på 0,5 timmar mer än kvinnors. Den visar även att kvinnor har mindre fritid än män, men det beror på att kvinnor behöver mer tid till "personliga behov" vilket jag antar innebär sömn, hygien och sådana saker, och kvinnor har ju mer, ehm, kroppsfunktioner att ta itu med.

Jag har letat febrilt på SCB's hemsida efter en länk värdig att bevittnas av mysterielösare Drew men min SCB-do är tyvärr inte lika bra som min Google-Fu. Lyckligtvis lyckades jag gräva fram det här:

www.scb.se/Grupp/allmant/_dokument/A05ST0203_02.pdf

Däremot blir kvinnors fritid mer upphackad just eftersom de sköter en större del av hemarbetet, och det kan vi antagligen åtgärda genom att låta kvinnor förvärvsarbeta lite mer och eventuellt låta männen förvärvsarbeta lite mindre. Isländsk föräldraledighetsmodell?

Vore nog omöjligt ur samhällsekonomisk synvinkel. Dessutom (antar jag) blir diskrepansen i fördelningen hemarbete/förvärvsarbete som mest påtaglig när paren får barn och ska man då straffa pappor genom att ge dem mindre arbetstimmar och därigenom lägre lön för att de skaffat barn alternativt straffa de barnlösa arbetskamraterna genom att låta dem subventionera pappans kortare arbetstid ifall han behåller lönen?

didis skrev 2008-12-03 17:42:39 följande:

Så hennes slutsats är alltså att män är onda och opålitliga?