Vem ska leda mig?!

* För att de präster som tillåter brudöverlämning går emot Svenska Kyrkans vigselsed, och i vissa fall också sin egen biskops rekommendationer i frågan.

* För att det faktiskt påverkar mig som kvinna om vi väljer att medvetet införa seder och bruk som avspeglar att kvinnan är underställd mannen.

Men visst finns det undantag. Jag har t ex en del bekanta inom frikyrkovärlden som på allvar menar att kvinnan är underställd en man livet igenom: först sin far, sedan sin make. Om ett par med den inställningen väljer att ha brudöverlämning i samband med vigseln så tycker jag det är helt okej - då avspeglar riten det verkliga sakförhållandet.

Som jag sagt flera gånger tidigare känner jag inte brudarna på BT personligen, så jag kan inte uttala mig om deras personliga situation. Jag har inte heller gått in på något enskilt fall. Jag beklagar om du haft en jobbig relation med din mamma, men jag har aldrig kommenterat just den.

Återigen: det handlar om att massor av brudar verkar ha bra relation med sin far/dålig med sin mor, och att blivande brudgummar verkar vara blyga (och dessutom inte heller har föräldrar - inte ens papporna - som vill eskortera dem längs altargången). Det känns oerhört märkligt. Det känns faktiskt så märkligt att jag tvivlar på att det verkligen är sant.

Ja, jag kan förstå att din pappa varit speciell (och ett stort stöd) för dig. Det är inte alls så att jag försöker misstänkliggöra just din historia på något sätt.

Å andra sidan hoppas jag ju att din blivande man är den person som kommer att vara ditt stora stöd under den del du har kvar av livet. Hur goda relationer man än har till sina föräldrar så kommer de ju troligtvis inte att finnas tillhands hela livet.

Tja, på samma sätt som t ex köp av rättvisemärkta varor påverkar mig. Jag sorterar sopor, köper krav- och rättvisemärkta livsmedel och många andra saker av det enkla skälet att jag tror att alla människors enskilda handlingar bildar en helhetsbild. Jag tror att allt hör ihop.

Men vad får dig att mena att seders innebörd är något subjektivt som man kan ändra lite hursomhelst?

Ja och nej. Det har varit lite olika med den saken, beroende på kultur och tidsperiod.

Under vissa perioder i svensk historia så har det t ex varit praxis bland överklassen att inte gifta sig förrän kvinnan blivit gravid. Det grundade sig i att det var viktigt för adeln att kunna garantera att äktenskapet skulle generera arvingar.

(ja, jag är historialärare, och nördig... )

Jag är en stolt nörd

Sverige har varit ett (på papperet) kristet land i många hundra år. Jag tror dock att hela grejen med "inget sex före äktenskapet" hade mer att göra med att en ogift kvinna som blev gravid hamnade lång ner i hierarkin i samhället. Barn till ensamstående mammor hade ofta mycket tuffa liv, precis som mammorna.

Jag kan inte låta bli att undra över vad som hade hänt om det varit prästerna i Svenska Kyrkan som försökt införa brudöverlämning i Sverige (istället för, som nu, tvärtom - det är prästerna som ofta är de mest hårdnackade motståndarna).

Min gissning är att det hade blivit ett ramaskri och en högljudd debatt om vilken bakåtsträvande kvinnosyn som Svenska Kyrkan har..

Och jag hoppas att vissa präster kommer att sluta ge tillstånd till brudöverlämning och istället följa kyrkans sed och biskopens rekommendation. Såhär tycker t ex Stockholms stifts biskop Caroline Krook:

www.svenskakyrkan.se/default.aspx

Jag förstår inte riktigt hur man kan önska att någon går emot biskopsråd och kyrklig sed, men vi tänker väl olika på den punkten.

Hursomhelst så tror jag att det i praktiken kommer att lösa sig genom att kyrkan avsäger sig vigselrätten i samband med kyrkomötet i höst.