• shakynose

    Vänta med sex

    Själv hade jag aldrig velat avstå från alla roliga, romantiska och häftiga sexuella upplevelser som jag varit med om. Både jag och min nuvarande har varit sexuellt aktiva sedan tonåren, och detta har bevisligen INTE gjort att vårt sexliv brustit någonstans. Varken i romantik eller övrigt. Personligen så tror jag att den som anser att man ger bort sin sexualitet för evigt första gången man har sex lider av grova vanföreställningar, men det är såklart upp till var och en att göra det som känns rätt. Det är det allra viktigaste till syvende och sist.

  • shakynose
    AlaM skrev 2009-08-14 12:50:31 följande:
    Vad man har för åsikt i denna frågan känns som något som är djupt socialiserat inom oss. Det jag kan tänka angående att "ge bort sin sexualitet" är väl kanske inte att man menar att det fysiska i sig blir sämre för att man gjort det med ett antal andra. Men om man har synen att sex är nånting väldigt nära, intimt och speciellt mellan sig själv och den man har ett sexuellt förhållande så är det klart att det blir mindre speciellt om man har haft ett sexuellt förhållande även innan. Det är samma sak som med gåvor eller löften eller andra symboliska grejer. Även om jag har kommit på världens bästa gåva så blir den inget speciell att få om jag har gett precis samma sak till 15 andra personer. Det blir inte personligt. Det blir standard och något man ger bara som ett säkert kort.
    Ja, nu ser ju inte jag på sex som en gåva. Den som har sex med mig "får" just ingenting, och äger verkligen inte en del av mig. Det är en handling, en vacker dans, en delad upplevelse, inte något man ger bort för att det är ett säkert kort.

    Jag ser definitivt på sex som något väldigt intimt och speciellt mellan mig och min kille, men håller verkligen INTE med om att det blir mindre speciellt för att vi har gjort det med fler innan. Antagligen just för att jag inte delar synen på sex, eller min egen oskuld, som en "vara" som kan slitas ut.
  • shakynose
    didis skrev 2009-08-25 16:16:29 följande:
    Oj vad jag höll med om det där! Konstigt att sex ska vara så laddat fortfarande. De flesta andra naturliga kroppsliga behov anses det skadligt (eller, som med mat, sjukligt)att förneka sig men att avstå från sex anser nästan lite - heroiskt.Det är helt ok för min del om folk trivs med det men jag tycker det vore synd om det blev till en norm. Mer sex till folket!!
    Jag tycker också att det är helt okej, det är självklart att ingen ska kunna berätta för någon annan när eller om de ska ligga!
    Jag kan bara konstatera att synen på sex som en gåva är sned, och jag hoppas innerligen att det inte är så många som delar denna syn.
  • shakynose

    Tack för att du delar med dig av din upplevelse, det låter som en tuff insikt. Jag tycker definitivt att du har en poäng i att media framställer sex som något som fungerar bara man anstränger sig lite, och att det i sin tur kan leda till slutsatsen att sex kommer att fungera om man äslkar varandra tillräckligt mycket för att anstränga sig för varandra. Ibland stämmer det kanske, men jag tror inte på det alls.


    rowan skrev 2009-09-25 03:44:37 följande:
    Sex - vänta eller?Jag blir väldigt upprörd av den här frågan, just därför att i mitt liv höll det på att gå riktigt illa, på grund av outforskade, inlärda attityder hos mig. Jag gifte mig med den som var min första sexuella partner. I efterhand (jag har skilt mig) ser jag hur mina egna undermedvetna attityder fanns med; både från kyrkligt håll och från media kommer budskapet att sex blir hur bra som helst, det är bara en fråga om teknik eller hänsyn. I en broschyr (“Värt att vänta på”) minns jag att jag läste att man behöver inte ‘prova om man passar ihop sexuellt’, utan alla av motsatt kön passar ihop - frågan är om man älskar varandra tillräckligt för att anpassa sig till varandras behov. Och från tidningar, böcker, TV-program strömmar budskapet att ditt sexliv kan bli fantastiskt, om du bara jobbar lite mera på det. Så i vårt äktenskap hade jag alltid dåligt samvete. För det där med sex var inte så fantastiskt, och jag trodde att det berodde på att jag var för stressad, att jag inte hade rätt teknik, att jag inte var tillräckligt utbildad, att jag helt enkelt inte var tillräckligt duktig på att vara duktig på sex - för enligt alla andra så borde det ju vara bra om man bara anstränger sig, “jobbar på det”. BAH! Nu vet jag, att sex, liksom alla andra områden, kräver en viss personkemi, vissa förutsättningar. Finns inte förutsättningarna, blir det inte bra, hur du än anstränger dig (Inte ens om du är gift med personen...). Därför menar jag, att det faktiskt är att föredra att lära känna sig själv, och olika personer, sexuellt, före du slår dig ner med en livspartner. Inte så att jag förespråkar att gå in för att ha många partners, men tillåt dig själv att få lite erfarenhet. Hur du än gör, så har du ett förflutet när du gifter dig. I ditt förflutna ingår olika möten med olika människor, varför inte också möten med människor som varit till hjälp för dig att lära känna din kropp och dina behov, så att det verkligen blir RÄTT när du nu träffat din livspartner?! För er som gifter er med den som är/blir er första sexuella partner, önskar jag allt gott.
  • shakynose

    Äktenskap i biblisk mening är ju inte beroende av en prästs välsignelse, så Hammerman har alldeles rätt. Det finns inte något direkt konkret stöd i Bibeln för att vänta med sex tills efter den kyrkliga vigselceremonin. Däremot är det väl att betrakta som ett äktenskapsbrott att ha förbindelser utan att lova varandra evig trohet? (Att hålla det löftet ses naturligtvis som självklart) Det löftet kan man väl ge utan präst? Eller, har jag förstått det fel?

  • shakynose
    Stefan09 skrev 2009-09-27 23:57:16 följande:
    Anledningen till varför jag vill vänta är för att jag vill lyda Bibeln eftersom jag tror på den, gör man inte det är det ju bara hel mysko kan jag själv tycka. Det är inte så konstigt men jag vill inte ge in för mina lustar utan kontrollera dem så gott jag kan. Sen som kristen så är det totalt korkat att inte motstå synden. Hoppas ni kan köpa det. Är man något sånär insatt i texterna borde ni kunna greppa det men det utgår jag inte ifrån av erfarenhet. Jag väntar tills efter bröllopet eftersom det finns stöd för att det är en synd innan men har man inte läst Bibeln så är det heller inte så lätt att veta. Sen anser Bibeln att det hör till den äktenskapliga enheten plus att det blir välsignat av Gud vilket är det viktigaste för oss. Man kan aldrig lova någon evig trohet men man kan ju försöka så gott man kan, även kristna skiljer ju sig vad jag har hört...
    Men tror du alltså inte på att man kan lova varandra evig trohet? Vad är då poängen med att göra det?
  • shakynose
    Stefan09 skrev 2009-09-28 12:02:28 följande:
    Jag tror inte att jag eller någon kan lova att vara evigt trogen men om du skulle läsa vidare så sa jag också att man kan göra så gott man kan för att försöka, det uppstår skilsmässor av en anledning och det är när man inte är realistisk tror jag.
    Jo, men nu lovar man ju inte att göra så gott man kan. Man lovar att vara trogen resten av livet. Och för att vara en som vill följa bud och löften och inte anser att man kan välja det som passar en, så tycker jag att det är en ganska märklig inställning att just detta löfte går att tumma på.

    Om jag nu inte anser att det är realistiskt att förvänta sig ett bra sexliv om jag inte legat runt lite, skulle det då bli okej att tumma lite på den regeln också?
  • shakynose

    Allvarligt talat så verkar det som om du inte tar äktenskapslöftet på särskilt stort allvar om du inte anser att det är realistiskt att lova evig trohet.

    Vad är poängen med att vänta tills efter man har avlagt ett löfte man inte tror på?

  • shakynose
    Alexxxi skrev 2009-09-28 13:42:53 följande:
    Klumpa ihop? Vad snackar du om? Det e ju du som drar in tjejer! Jag snackar med Stefan09 och riktar mig mot honom endast!Du gillar bara provocera och letar upp minsta lilla grej att haka upp dig på!
    Nej, nu tycker jag att du är orättvis!
    Anledningen till att du tyckte att det var beundransvärt att just han väntar med sex var ju för att han vara kille och därmed hade högre press på sig!
  • shakynose
    Alexxxi skrev 2009-09-28 13:56:51 följande:
    Ja för det är det! Och det tror jag på till 110% att det är svårare för killar! Jag säger inte att tjejer har mindre lust absolut inte! Men jag tror ändå vi har lättare att hålla på oss.Tycka vad du vill feministbrud! Jag anser dig som väldigt provocerande! Detta är inte första gång vi inte delar uppfattning om saker och ting! Jag anklagade inte sig för nåt! Sa bara att JAG riktar mig mot Stefan09 som individ och inte snackar om traditioner eller kultur eller vad det nu va du drog upp innan.
    Men att du säger emot dig själv är väl inte feministbruds fel?
    Att ni inte delar uppfattning är inte heller en provokation från hennes sida. Du upprör dig själv i onödan.
Svar på tråden Vänta med sex