Vänta med sex

Taggna ner! Du skrev att du var mer imponerad av att killar kunde vänta. Det är att klumpa ihop, dvs att se folk som kollektiv. Det var du som anklagade mig för att inte se till indvider.

Och vad är det som får dig att tro att jag bara är ute för att provocera? Det är ganska grova anklagelser du kommer med!

Jag tror att du har fel, men eftersom du blir så arg på mig så kan vi lämna den diskussionen nu.

Och ja, du har anklagat mig för att provocera och gör så igen: "Jag anser dig som väldigt provocerande!"

Om du inte är arg kan du väl svara på frågan varför killar har svårare att vänta med sex, så ska jag bemöta detta.

Tycker du att jag provocerar nu så låt bli att svara.

Tycker du att det är provocerande att jag ifrågasätter vad du skriver? Ursäkta, men jag trodde att detta var ett diskussionsforum.

Stefan, lägg av nu!!!

Du skriver att vi ska chilla samtidigt som du slår fast "fakta" som du inte ens bemödar dig med att belägga samtidigt som ingen får ifrågasätta det. Genusforskning har definitivt med saken att göra.

Men då går jag väl på din linje och säger: Att män och kvinnor har lika svårt att vänta med sex är ett faktum och alla som inte inser det är provocerande!

Ok, det hör till saken: Varför skulle det vara skillnad för män och kvinnor att vänta med sex? Jag har inte fått svar på den frågan. Du slår fast att det är så utan att motivera. Jag ifrågasätter.

Ok, jag är både otrevlig och provocerande när jag försöker debattera, men ingen kan tala om för mig varför. Jag ska nu skriva varför jag tycker att denna fråga är otroligt viktig:

Kvinnor och män har sexualdrift. Genom alla tider och i de flesta kulturer så är det mer accepterat att män är kåta och ligger med fler än sin fru. Som tur är har vi haft en sexuell revolution i västvärlden och kvinnor får nu njuta av sex både före äktenskapet och i det. MEN vi kan inte ta någonting för givet och det är många många människor som anser att män har en starkare sexdrift och har svårare att motstå. De mest extrema idéerna med burka vittnar om detta, men också oskuldsbaler i USA är tecken på samma sak: Kvinnor kan genom sin blotta uppenbarelse locka män i fällan.

Jag tror att detta är bullshit och jag tror att det är farligt om unga tjejer och killar tror på detta. Tjejer kan bli sprängkåta på killar och killar kan tycka att tjejer är avtändande, även om de ser bra ut. Det är individuellt och bör så vara. Tvingas vi in i roller som vi inte kan leva upp till kan det leda till mycket sorg och smärta.

Det är därför jag ifrågasätter er. Era åsikter provocerar mig.

Hurra!

Bride in the city skrev 2009-09-28 16:07:20 följande:

Nähä, vad har jag sagt till dig förut som är så hemskt att du inte kan diskutera med mig?

Det påstod jag inte heller. Men så fort jag skrev något så talade du om för mig att jag var provocerande och än har du inte kunnat tala om varför, men vi släpper detta nu.

Då kanske du skulle låtit bli att svara på något av mina inlägg eftersom inget av dem innehöll något av kvalitet?

Sorry, kunde inte låta bli öppet mål

Det tror jag också!

Fjosok, jag håller helt med om att sex inte är en mänsklig rättighet. Alltså kan man inte som rörelsehindrad inte kräva att få onanihjälp. Men det är en HELT annan diskussion som upprör många känslor skulle jag tro.

Men jag tror att det är otroligt viktigt. Dock kan nog ofrivillig celibat vara bättre än dåligt sexliv med någon man lever med.

Hur kan man inte kalla petting för sex?

Jag har, nu när jag är äldre och visare, flyttat mitt förlora-oskulden-datum bakåt i tiden pga att jag tidigare hade en föreställning om att bli smekt till orgasm av en annan människa inte var sex.

Prostituerade och änkor, skulle jag tro. Alternativt blivande prostituerade eller hedersmördade.

Flygande taxen skrev 2009-10-02 10:37:41 följande:

Aha, så kan man ju förstås göra. Det är ju bäst för alla inblandade. Men är det inte otrolig synd att ha ett förhållande med en kristen?