Inlägg från: Ellis |Visa alla inlägg
  • Ellis

    "Måste" man ha marsalk?

    Klart att det inte finns några måsten på vår dag, men hur är det, blir det konstigt om man inte har någon marsalk? Jag och sambon har varsin syster, istället för att mina tjejkompisar ska slåss med näbbar och klor Flört om vem som ska få vara tärna så tänkte vi att våra systrar ska få vara tärnor. Ett mer givet val tycker jag, annars får vi ha vänner också som tärnor men vi har ingen gigantisk budget och har inte råd med klänningar till fler. Så vi kör på två tror jag.
    Men vi har inga brödrar, min sambo har inte särskilt många nära vänner, ingen direkt given marsalk och jag har inte heller någon nära manlig vän som kan vara marsalk... Det skulle vara om sambons pappa eller min pappa är marsalk men jag vet inte om det skulle funka? Eller är det bättre att inte ha marsalk då?

    Tack för svar!

  • Svar på tråden "Måste" man ha marsalk?
  • Ellis
    Sebastiána skrev 2011-06-09 08:16:41 följande:
    Nej, man måste inte ha marskalk. Det vår marskalk gjorde var att han hade hand om ringarna, men det kan brudgummen göra, och sedan tog han emot vigselbeviset från prästen och tog hand om det.
    Okej men det kan lika gärna våra systrar sköta Glad Någon av dem brukar hålla buketten också va?

    Tack :)
  • Ellis

    Vi kör nog på den svenska traditionen (eller vad man ska kalla det) och har ingen bestman eller first bridesmaid och vi hade tänkt gå in tillsammans istället för att min pappa ska lämna över som de gör i amerikanska filmer. Känns bäst så för vår del. Tärnorna får gå bredvid varandra helt enkelt och så får vi singla slant eller komma överens om vem som håller ringar och vem som håller bukett. Glad

  • Ellis
    Mace skrev 2011-06-09 11:45:20 följande:
    Är det inte lite skillnad på best man och marskalk?

    Antingen har väl brudgummen en bestman + groomsmen, eller så har han marskalker. Marskalkerna är väl i så fall oftast lika många som tärnorna, dvs det är inte så vanligt att man har bara en marskalk och flera tärnor, utan då har man lånat den amerikanska traditionen med bestman + tärnor?

    Eller tänker jag fel?

    (Det är bara en fråga, jag tycker också att ni kan göra precis som ni vill!) 
    Som jag förstår det (men jag kan ha fel) är bestman den amerikanske versionen där brudgummen har en "huvudmarsalk" eller något sådant medan man i Sverige "bara" har tärnor och marsalker. Men jag kan ha fel som sagt. Men jag har ingen lust att utnämna någon av våra systrar till att vara viktigare än den andre, båda är lika viktiga Glad så därför blir det nog för vår del bäst att säga att de är brudtärnor utan att tillägga "huvudtärna", first bridesmaid eller något sådant.
  • Ellis

    Förlåt men nu tycker jag att tråden har halkat långt från ämnet. Kan inte allihopa bara glömma det här och tänka på roligare saker? Jag tror/hoppas att det är meningen att vi ska hålla trevlig ton mot varandra inne på forumen, åtminstone jag vill bli glad när jag läser i bröllopsforum och drömmer om framtiden Glad

Svar på tråden "Måste" man ha marsalk?