thegedinstudio skrev 2012-03-13 20:38:07 följande:
Det där håller inte jag med om. Jag sminkar massor med mineralmakeup från olika märken och mineralfoundations brukar inte bli ljus på bild, bara för att den skulle innehålla solskydd. Den naturliga solskyddsfaktorn i mineral som är titaniumdioxid, blir inte vit på bild. Däremot kan blixten i kameran reflektera skimret i underlaget. Men det finns både matta, naturliga och skimriga foundations även inom mineral.
Solskyddsfaktorn i vissa flytande foundations kan uppfattas vita på bild tagen med blixt. Det beror på att just det ämnet reflekteras väldigt starkt av blixten. Osäker på just vilket ämne det är (har försökt tagit reda på det men ännu inte hittat svaret), men det finns olika solskyddande ämnen i olika foundations, så ALLA med solskyddsfaktor blir inte vita på bild. Bara vissa.......
Där kan vi "agree to disagree"
.
Just titanium dioxid är som du sägen ett naturligt solskydd och därför ljusreflekterande, vilket i sin följd innebär att man ser glansig ut.
Ämnet som gör att det reflekteras är just titanium dioxid samt zinc oxide som även finns i vanligt solskydd.
Vissa märken påstår sig har bytt formulan på foundation upp till SPF15 så dom ska numer göra sig bättre på bild dock kan jag säga att trots detta så blir resultatet långt ifrån lika bra som flytande foundation utan SPF. Chanels foundation med SPF ger fortfarande "flashback" tex.
