Bröllopsfotograf - hur ska vi tänka?

Kolla inte bara på timmarna dom spenderar med er...
Kolla på vad ni får för pengarna.

Hur många bilder får ni?
Har ni rättighet att använda bilderna som ni vill (till annonser, tackkort, fotoalbum att skapa själva och ge bort osv)?
Vissa fotografer är väldigt snåla med bilder. Vet en här uppe som man får 10 bilder (från 5 timmars fotografering) med på köpet och sen får man betala för varje extra bild man vill ha.
Där får man inte använda bilderna som man vill heller. Bilderna är endast till för privat bruk, inga tackkort, annonser eller publicering på nätet, vare sig man hänvisar till fotografen eller ej.

Så sånt tycker jag är mycket viktigt.
Det spelar ju ingen roll om fotografen är jättebillig om man sen kanske måste betala stora summor för att få ut bilderna och så får man ändå inte använda dom.
Ännu värre om det är en väldigt dyr fotograf - och sen får man ändå inte ut några bilder. 

Fråga hur många bilder som ingår i priset. Och hur ni får använda dom. Alltså vilka rättigheter ni har till bilderna.
Fråga också vad annat som ingår (många fotografer lägger med en fotobok exempelvis) och i så fall vad sånt kostar om ni vill beställa fler, eller om det går att välja bort om ni kan/ vill göra egna sådana.
Vad kostar extra bilder, kan ni få alla bilder lågupplösta för eventuell publicering på nätet (facebook, bloggar osv om ni lovar att berätta vem som tagit bilden, eller om fotografen vill lägga till ett vattenmärke på dom)

Högupplösta bilder behöver ni om ni ska skriva ut dom, göra förstoringar och annat sånt. Lågupplösta räcker för att lägga upp på nätet.

Hoppas det hjälpte dig lite i alla fall  

Jo - fråga om 5 timmar är effektiv fotograferingstid. Eller om det är från att fotografen är på plats till denne åker.
För om det är effektiv fotograferingstid så bör ni hinna med både porträttfotografering, själva vigseln och gratulationer efter vigseln och kanske lite mer (förberedelser eller några bilder i festlokalen).
Det brukar vara tid från ankomst till avresa, men inte för alla... Och då är ju det ett förhandlingsknep ni kan ta till... "Fotograf XY får vi för samma antal timmar men billigare, dock är det effektiv fotograferingstid så vi får ju mer för pengarna också"...
 

Man kan aldrig fråga för mycket 

Sätt upp ett exel-blad med för och nackdelar och där du kan spalta upp antal bilder som ingår osv osv.
Då är det lättare att välja med förnuftet även om känslorna nog bör göra en stor del av beslutet.

Vi fick toppenbilder med våra amatörfotografer och massor med bilder. Men det var en chansning.
Dock hade vi ju en proffsfotograf på "standby", som skulle komma ut till kyrkan veckan efter och fotografera om våra amatörer kände att deras bilder inte var bra nog. Det behövdes som tur var aldrig 

Det beror nog på vilka krav du har på kvalité.
Bilderna blir ju inte lika klara i färgerna, om dom är hårt redigerade så kan dom bli lite gryniga till och med.
Men för oss dög det gott till våra privata album. Det har nog mycket med att göra vad man förväntar sig. 
Om man är införstådd med att bilderna kan bli lite mer som gammaldags analoga, smågryniga, så blir man ju glatt överraskad om dom blev bättre, men inte sur om dom blev som man antagit 
I och för sig så fick vi kanske lite större bildfiler än "normalt" av vad man kallar lågupplöst. Jag vet inte, för jag har inte riktigt koll på vad som är normalt där och vart gränsen går.
Men det kanske också kan vara något att fråga fotograferna om?