Någon som såg dokumentären om ROKS?

Det är verkligen tråkigt att en så viktig fråga som kvinnomisshandel blir "kapad" av folk med minst sagt.....extrema åsikter. Det var lite otäckt att se hur Margareta W upprepade hur viktigt det var att man anammande könsmaktsperspektivet som Den Enda Sanna Läran, och att hon och andra verkar så ointresserade av andra synsätt.

Delar av ROKS analys kan jag köpa, t ex att de som slår gör det för att de känner frustration och maktlöshet, men att sedan extrapolera detta till att ALLA män vill ha makt över kvinnor är ... galet...

Lite länkar för dem som vill missade programmen och vill komma "up to speed"

Se programmen via webben:
svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp

Eva Lundgrens försvarstal:
www.samgenus.uu.se/index.html

ROKS försvarstal:
www.roks.se/press/2005/PM050515.html

ztar:

Jag tyckte det framgick väldigt tydligt att detta var "extremister", det förekom ju flera andra kvinnor i programmet som bla jobbat på jourer, och jag tyckte inte programmet utmålade feminister i allmänhet som galningar, utan det handlade just om att vissa extrema krafter som kapat frågan om kvinnomisshandel och jämlikhet.

Det ROKS ordförande & Eva Lundgren (och andra "extremistfeminister" ) i min ögon missar är att mäns våld /maktutövande inte nödvändigtvis är riktat just mot kvinnor.

Lek med tanken att man skulle ta bort alla kvinnor.
Skulle män sluta slåss, bråka, mobba, spela maktspel, använda härskartekniker, etc?
Jag tror inte det.

Att män av naturen är mer våldsamma än kvinnor tror jag inte är så kontroversiellt (vilket dock inte på något sätt ska användas som ursäkt för att män slår kvinnor, eller andra män för den delen), men det kan vara en förklaring.

Det jag dock tycker verkar ligga under ytan i ROKS resonemang är att ett samhälle där kvinnor var dominerande skulle vara fritt från våld, förtryck, härskartekniker, mobbing, etc, och det tror jag är en utopi.

Jag har träffat på ett stort antal kvinnor under mitt liv som visats sig vara högst kapabla till maktspel, mobbning, nyttjande av härskartekniker, förlöjligande av andra kvinnor & män, nedtryckaden av kvinnor och män genom nedlåtande kommentarer av sexuell karaktär etc. Detta till trots drar jag inte slutsatsen att alla kvinnor är sådana, men dock slutsatsen att kvinnor kan vara sådana, under rätt/fel betingelser.

Maktspel & styrkedemonstrationer, såväl fysiska som verbala, tror jag är något ofrånkomligt. I varje grupp och socialt sammanhang så förekommer det maktstrider, mer eller mindre uttalade. Ibland sker det med subtila medel, ibland stegars det till mobbning, och ibland tar det sig yttringar i rent våld.

Min poäng är att tävlande om makt och inflytande inte är specifikt något som män gör riktat mot kvinnor, utan detta är något som förekommer hela tiden, överallt, mot alla, och utövas av såväl kvinnor som män.

ztar:

När jag tänker efter lite så håller jag väl med dig, till viss del

Jag tror beteenden grundas i ungefär lika delar biologi och uppfostran. Det en uppsjö psykologiska experiment som väldigt tydligt visar på arvets betydelse, och det finns en lika stor uppsjö experiment som visar på uppfostrans betydelse.

Vad det gäller biologiska skillnader på kvinnor och män, så handlar det inte så mycket om att tro, för det vet man att det finns skillnader, och då menar jag inte bara vad det gäller könsorganen.... Kvinnor har t ex fler korsförbindelser mellan hjärnhalvorna, mm.

Om det sedan är så att män är mer våldsamma eller ej kan låtas vara osagt,
men är iallafall i snitt fysiskt starkare än kvinnor, vilket gör att de har ett övertag i en diskussion där våldet är verktyget, och i kampen om att vinna diskussionen/makten så kan det ligga när till hands att använda det starkaste verktyg man har, vilket då skulle kunna förklara att mäns våldsamhet är mer manifest.