Pappa som ger bort?

Nä, men det är prästens arbetsplats och inte ditt ställe dit du kan flytta in moment som inte alls hör till den svenska vigselordningen. det de flesta inte vet om är att svenska präster som regel är emot det här med att pappa lämnar över bruden, för att man medvetet val att ha en stark symbolik i att ma går in TILSAMMANS som brudpar i både kyrkan och äktenskapet. Det kommer som en överraskning för många att prästen faktiskt visst har rätt att bestämma över det här och att han/hon helt enklet kan säga "nej, det får du inte"

Emmeli o Markus skrev 2009-01-10 21:28:01 följande:

Nej det har du helt rätt i att det går bra att någon från en annan församlig viger i kyrka på annan ort.
Vad som däremot visst är viktigt är ju vad som är vigselritualen enligt den kyrka man valt att vigas i. I det här fallet är det Svenska kyrkan, som har en fastställd vigselordning.
Det är inte riktigt frågan om att göra brudparet nöjda på ena eller andra sättet, utan vad en vigsel i Svenska kyrkan är. I den vigselordningen saknas helt symboliken där en kvinna lämnas över från en förmyndare till sin nya.

Jag har fått uppfattningen att Svenska kyrkan är ganska stolt över att ha en så jämstäld syn på parterna i äktenskapet, och de starka åsikterna mot brudöverlämning kommer sig till största delen av att det i så många länder verkligen inte finns någon sådan jämställdehet i ältenskapen, utan kvinnorna är livegna på sätt och vis. Alltså är det önskvärt att stärka symboliken i den jämställda tvåsamheten vi redan har i kyrkan, hellre än att plocka in gammeldags och förlegad symbolik från anrdra länders/kyrkors ritual.

Där har du i korthet orsakerna till det ståhej du inte hängde med på hur det kan uppstå.
Emmeli o Markus skrev 2009-01-10 21:38:55 följande:

Tack! vad glad jag blir! fast vad mycket jag slinter påmina tangenter ser jag...hehe.

Där tog du ordagrant orden ur munnen på mig innan jag hann plita ner dem!
(OT, såg på text tv nu att det lämnats in förslag till ny vigselodning, så att även homosexuella ska kunna vigas)

Jag tar fullt ansvar för vad jag skriver! Vad andra skriver får de ta ansvar för själva.
Jag behöver inte be om ursäkt för något jag hittills skrivit.
I förhållande till den av TS ställda frågan har jag bara onstaterat att den frågan hör till dem som aldrig kommer att få ett enda enkelt svar, då det berör ett ämne som egegerar många. Jag har dessutom försökt kortfattat förklara för TS (för att hon själv säger att hon är ny här och inte visste) lite VAD det är som gör saken till en het potatis.

Jag har inte använt något annat än en vänlig ton, så varför du citerar just mitt inlägg för att kritisera tonen i tråden undrar jag ...
håller med om att det var onödigt med suckar i början, men det bads ju raskt om ursäkt för.

Tråden har dragit iväg med ungefär så många inlägg som jag trodde sedan jag läste senast...
...och den är inte OT. Den handlar om brudöverlämning och skälen man har för det beslutet kommer som naturliga följdfrågor. Så blir det i öppna forum.

Saggezza skrev 2009-01-10 23:08:57 följande:

Det där är en lätt ursäkt för att slippa ta ansvar för att var och en väljer vad man skriver i tråden.[/citat]

Här Sagessa skriver du att det jag säger bara är en enkel ursäkt....

...vilket jag inte håller med om, då mitt inlägg var en kommentar där jag konstaterade att just detta ämne är så pass kontroversiellt just på det här forumet-oavsett vad ts, du eller jag heller för den delen,tycker) så att det aldrig lär komma en dag då en sådan tråsdstart som TS kommer att få bara korta svar som "Jag blev överlämnad", följt av "inte jag".

Att så många skulle kliva in och berätta både att de INTE blivit/vill bli överlämnade, eller går medpå att överlämna eller viga dem som vill överlämnas, var kanske inte vad TS hade räknat med, men det var vad jag förutspådde och pratade om redan tidigt. Det har blivit precis som jag sa och trodde och det kommer att bli så varje gång frågan kommer upp . Det är jag alldeles säker på. Och det kommer för TS att vara fullt möjligt att dra slutsatser om hur vanligt det är med överlämning iallafall bland BT medlemmar utifrån alla olika svar.

Jag är desutom helt säker på att inlägg som HelenaOlivas nr105 är själva drivkraften för många att orka eller vilja förklara i en tråd till varför man vill att folk ska tänka till en extra gång.

Saggezza skrev 2009-01-11 17:04:03 följande:

[citat]
Först av allt så citerade jag ditt inlägg för att jag skrev svaret till dig och jag har aldrig ens tagit upp något om en ursäkt så vad du har fått det ifrån får stå för dig. Jag skrev dessutom inte att DU hade haft någon som helst ton emot TS utan att det fanns det inlägg som hade haft det. Vad det gäller ansvaret så var det inte heller riktat emot dig som person utan som en kommentar i allmänhet angående just denna tes om att det är ett forum där man minsann får skriva precis vad man vill. Man har ett val; antingen stratar man ännu en debatt eller inte där kommer ansvaret in! Man måste kunna respektera att vissa trådar inte handlar om någots vara eller icke vara vilket denna faktiskt inte hade för avseende att göra. Denna tård hade ett ja eller nej svar så varför det inte kunde ha varit ett enkelt svar kan jag faktiskt inte förstå. Och det verkar som om de flesta på BT vill förklara för TS vilket omdebatterat detta ämne är... TS:s frågar har inte besvarats med många ord och därför ÄR den OT! Bara för att tråden fortsätter skriva om brudöverlämning menas inte med att den följer TS initiala linje...

Hmmm, det blev en konstig citatgrej där i mitt inlägg...
Om någon vill läsa och orkar bry sig, så är det från rad 2 till smileygubben det jag själv säger, det andra är citat. Sorry!

Vad bra! Det var det jag tyckte var roligt att du skrev. Jag vet också att många av dem som fortsätter skriva i ämnet gör det just för att det känns viktigt att berätta för folk om en sida av saken som man kanske inte vet om sedan förut.

Själv hade jag faktiskt inte ägnat detta många tankar innan jag hamnade på BT, då jag knappt ens visste att det förekom i Sverige. Jag har sett det två ggr irl. En i Frankrike, då det inte hade ett dugg med Svenska kyrkan att göra. och en gång här, då pappan gick med bruden uppför halva altargången och där väntade maken och sedan gick de resten tillsammans.

Ja det vet jag verkligen! Jag kan höra det!

HURRRAAAAA! *jätteglad!* VARFÖR ska man annrs hänga här!?!

Hihi, DET HÄR hade inte ens jag förutsett när jag varnade TS för en het potatis ngnstans i begynnelsen...

Vad härligt!

ja, låt pappa sitta du, och ge honom ett paket näsdukar, för de gråter så mkt de där papporna har jag sett...