• J D

    inte redo för giftemål !?

    Ok, om jag minns min familjerätt rätt så är det såhär:

    Man kan testamentera om att särkullsbarn endast ärver sin laglott (hälften av den arvsrätt de egentligen har om inget testamente finns).

    Du kan inte på förhand testamentera om att få sitta i orubbat bo, detta är ngt som särkullsbarnen dock kan låta dig göra och på så vis låta dig förvalta deras arv tills du dör. Om barnen är omyndiga så är det ej deras beslut att fatta om du ska få sitta i orubbat bo, utan deras förmyndares och eventuellt t o m överförmyndares.

    Huruvida Kamprads barn ska vara totalt arvslösa eller ej är mkt svårt att svara på eftersom vi inte vet vilken rättsordning de lyder under- troligen är de inte skrivna i Sverige på grund av skattemässiga skäl och lyder således inte under svensk rätt.

  • J D

     


    lecaroline skrev 2009-02-02 10:11:02 följande:
    Min a föräldrar har skrivit allt på min mamma, för att pappa har ett barn till. På den tiden skulle det göra honom arvlös iallafall. Vet inte hur det är nu..

    Hm, tror att det inte går om de inte har avtalat att det ska vara hennes enskilda egendom, möjligen...

  • J D

     


    Fjosok skrev 2009-02-02 10:54:53 följande:
    Summan av allt är att jag inte förstår varför testamenten och äktenskapsförord ses så negativt av många. Som en "enkel väg ut" typ.OM jag ahde gift mig så hade jag såklart skrivit båda med den blivande, annars inget bröllop.Men men ...

    Tja, fast om man inte har särkullbarn kan jag förstå om man gifter sig med en rikare person och denne vill ha förord, att det känns ngt orättvist om man sedan väger in att den fattigare personen kan komma att vara hemma med barn i överlägsen omfattning. Allt handlar om avvägningar.

Svar på tråden inte redo för giftemål !?