Vem ska leda mig?!

Jag tror och anser själv att symboler, symboliska gester och ceremonier förändras, precis som vi i samhället gör.

Man kan inte haka upp sig på allt.

Själv ska jag gå fram med min mamma, M med sin mamma och pappa, vi möts alla i mitten. Jag och M vill symbolisera föreningen av två familjer. Vi kunde inte komma på något bättre sätt att göra det på.

Tycker det låter jättefint att vilja visa att dina barn är lycklig över ditt giftermål :) Och tycker också det var en otroligt fin gest av din blivande man att fråga dina barn.
Men det kankse är för att jag inte har "ägandeskap" i mina närmaste tankar när jag tänker på kärlek och människor.

Jag har själv lite svårt att se hetsen i det här ämnet.
Har aldrig varit på ett bröllöp där bruden letts fram av någon alls. Men det verkar som om många önskar att ha det så. Sen om seden är utländsk eller inte borde ju inte spela någon roll, vi lever i ett mångkulturellt samhälle. Min egen religion tex är en salig blandning av kristendom, buddism etc. Är väldigt tacksam att jag bor i ett samhälle där jag kn varak och välja fritt ur mängder av information.
Har själv blivit ordentligt utskälld för att jag "Niar" folk. Riktigt ORDENTLIGT utskälld!
Tyvär så är jag själv uppfostrad så, man visar respekt för äldre genom att säga Ni istället för du. Det lever kvar på Island.

Självklart ska man respektera (och känna stolthet i) vilken kamp och slit förra generationers kvinnor har lagt på att INTE bli bortgift av sina föräldrar. Jag tror alla här inne på BT delar den uppfattningen. Att tvångsgiftermål är FEL.

Det ni inte delar är uppfattningen om VAD symboliken i att bli ledd till altaret står för idag. Varför kan inte den tolkningen få vara personlig? Precis som religion och tankar annars är?

Det där tycker jag är fult, att hacka på andras val och argument. Du kan inte på allvar påstå att andras åsikter ä "fel"?
Vi går in båda två tillsamans med våra egna familjer, jag har bara en mamma så jag går med henne, M går med sin mamma och pappa.
Vi går inte upp för "mittgången" utan kommer in från sidorna till vigselbågen (detta för att skilja ut oss från det vanliga överlämnandet" och vi gör det för att symbolisera att vi blir en enad familj.

"en mes" ?

Hehe, jag som kommer jobba i Norge nu i 5 månader nu from April, tur man har "Niandet" i benmärgen :P

Jag tänker återigen (lite surmulet) lägga in att nu handlade den här tråden egentligen inte om att bli överlämnad av sin far, utan ledd av sin son.

Och vi (jag och M) som tänker göra "vår egen variant" ska ju inte heller överlämnas av våra fäder (det skulle ju bli hemskt trångt i "mittgången" i såna fall) utan kommer in från sidorna tillsammans med föräldrarna som sen sätter sig ner när vi nått fram till "bröllopsbågen"

Vi själva har just pga vårt eget motstånd mot "överlämning" valt att gå in annorlunda för att det inte ska skicka de signalerna som diskuteras här.

Många här menar alltså att det är "lika fel" som att blir överlämnad av en pappa? vore det inte en naturlig utveckling för dem som vill gå in tillsamans med familjen utan att spåna på det gamla förtrycket av kvinnor?

Jag har helt enkelt en annan syn på bröllop än du har.
Det är främst vår dag, min och Ms, men också en dag att fira gemenskap, kärlek och familj. För mig är det nästan viktigare att familjen finns på plats än att vi ska gifta oss.

Sen om det för dig känns som ett "jippo" att göra så får du stå för det

Jo, men där måste faktiskt samhället ta och backa ett steg och börja se mer åt individer än åt könsroller, för som de flesta vet finns det många ojämnställda förhållanden i gay-världen med. Och för att inte tala om alla män som lever förtryckta i hetroförhållanden.

Om vi vänder på det 180 grader så säger jag helt enkelt så här: Jag har inget behov av att symolisera och signalera med min jämnställdhet, så därför ser jag själv ingen mening i att gå fram själv (?)

Jag undrar också vart TS tog vägen, men förstår om hon blev ivägskrämd av den hetska stämmningen som blev ett tag här inne :p

Och jag vet nog så bra så vart jag ska gå men mamma ska med ändå! så det så ;)

Och föresten skulle inte ni komma med rosa pompomps och hurra på mitt bröllop? Kanske NI kan leda fram mig för jag kommer säkert svimma av nervositet!

Haha du menade så! Trodde du va lite vittsig :P Att om man behöver någon som leder än kan man inte veta vart man ska, hehe

Du verkar dela min tanke
Just därför vi kommer ledas in båda två av våra respektive föräldrar (jag har bara mamma men hon kommer gå med sin mamma OCH pappa)
Och inte in genom mittgången.

Jag gör det inte för att göra ett statement utan för att kunna bli ledd utan att dra tankarna till brudöverlämning och tvångsgiftermål.

J D skrev 2009-03-30 16:50:31 följande:

Asså vi lever iSverige nu, att vi ska anpassa oss efter vad folk i andra tror och tycker om saker är ju inte direkt passande det heller.

Minns tydligt ett tillfälle då mammas och mormors vännina från Ryssland blev fly förbannad för att det "sprang omkring äckliga muppar i parken" (det var teatergruppen i Hudiksvall som består av handikappade och utvecklingsstörda) HON skulle nämligen skydda sin son från att ta otrevliga intryck från Sverige där man tydligen inte hade HYFSET att hålla efterblivna afrån gatorna.

Så med tanke på att on tog väldigt illa vid sig borde vi genast förbjuda människor med Downsyndrom på allmänna platser?

Jättesmart. Var glada att vi istället lever i ett FRITT land där vi kan tolka och våra EGENVALDA ceremonier så som vi själva tycker passa OSS.

Tycker en moderator kan stänga den här tråden då det inte längre handlar om TS frågor.