Vem ska leda mig?!
Luucie:
Du är klok som en bok och jag bara håller med!
Det går ju faktiskt att vända negativa saker till positivt! :D
Inlägg från: Tindragull
|
-
-
Kram på dig!
Luucie skrev 2009-03-26 22:32:24 följande:Tack vad skönt det är att bli förstådd! Att inte någon bara tror att det handlar om "jag vill" och "min dag, jag bestämmer, åt helvete med kvinnoförtryck och jämstäldhet".Skönt att det finns någon som inte blundar för att man faktiskt kämpar för samma sak fast på ett annat sätt...Tack Tindragull!Nu kan jag lämna den här tråden...tror jag -
JustMeAndMyLove:
Vilket trevligt sätt att gå in!!!
-
Skillnaden där tror jag mer ligger i att 99,9% av världens befolkning numera ser hakkorset som nåt väldigt negativt.
Den siffran komer man nog inte i närheten av när det gäller en brud som går med sin pappa på altargången...
Duchess skrev 2009-03-27 10:00:06 följande:Nu förstår jag inte logiken. Menar du att om jag t ex går på stan med ett hakkors på tröjan så säner jag inte ut en dålig signal om jag själv ser hakkorset som en solsymbol och inte som en nazistsymbol? Det låter som om du menar att jag själv väljer hur omgivningen ska uppfatta mina handlingar. -
Men den signal jag skickar ut till mina barn är ju att:
JAG har valt att gå in på detta vis alltså gör jag det. Jag är vuxen och bestämmer själv hur jag vill gå uppför altargången.
Om jag har en positiv syn på detta sätt att gå, så sänder jag ju den signalen till mina barn.
Snarare är det "motståndarna" som skickar ut signalen att det skulle vara fult & fel... Inte vi.
Du kan ju fråga min 4½-åriga dotter hur hon ser på det. Än så länge ser hon det som ett trevligt sätt att gå in i kyrkan. Eftersom det är så vi ser det!
Så kom inte och snacka om att det är vi som skickar ut felaktiga signaler...
Att det är fult & fel är en signal hon aldrig nånsin kommer få från oss...
Ett barn har ett oförstört sinne och jag har inte hört talas om en enda unge som tycker att det är fel att nån går in med sin pappa...
Aleta skrev 2009-03-27 09:19:50 följande:Det är ingen som tror att just du, eller de här i på BT som väljer överlämning, lever i ett ojämlikt förhållande.Det vi vill göra er uppmärksamma på är vilka signaler det skickar ut till t ex de barn som sitter och ser på. Vi tror att det påverkar framtiden. Undermedvetet kommer dessa barn att se en kvinna som lämnas över från en man till en annan och i värsta fall rätta in sig i sådana roller när de växer upp. Även om många här vill att vi ska se en annan innebörd i överlämningen så ÄR det en stark och tydlig symbol som t ex ett barn kan ta åt sig.Sedan är det upp till var och en att genomföra det eller inte, men det är bra om man vet vad man gör och hur det påverkar andra. -
En liten fråga:
Om jag hade valt att gå med min mamma, hade det då varit ok? (denna frågan är då riktad till de som är motståndare till att man går med sin pappa)
Jag menar hon är ju min förälder hon också och det hade väl lika väl kunnat vara hon som "lämnar över mig i tvångsgifte"... Eller?
Har sett på ett par ställen i såna här trådar att folk hojtar om varför man inte går med sin mamma... Vore det mer rätt... Och vilken signal är ni ute efter då? Att det "är ok att mamma tvingar dig till nåt, men din pappa får inte göra det" eller vadå?
Jag förstår verkligen inte...
Men som sagt. Jag har svårt att se att man i vår kultur år 2009 kan se nåt fel i det här över huvud taget. -
Men snälla nån...
Det är väl en jäkla skillnad på att göra nåt frivilligt och att bli tvingad till det?
Nu är ju Sverige ett land där vi kvinnor har ett eget värde och bestämer över oss själva. Ska vi då behöva backa tillbaka och foga oss efter andras önskemål för att det funkar så i vissa andra länder...?
Tycker jag verkligen inte...
Duchess skrev 2009-03-27 11:03:36 följande:... så om det bara är 75% som ser det som något väldigt negativt är det okej? Jag har t ex pratat med muslimska kvinnor som inte förstår hur svenska kvinnor frivilligt underkastar sig en sed som för många av dem varit en grym verklighet i sina hemländer. Jag hade inget bra svar. "För att det är så fint för dem" räcker liksom inte.... -
Här hade det inneburit att stort sett alla bröllopsgästerna skulle gå med mig.... Lite jobbigt tycker jag då...
Bambi76 skrev 2009-03-27 11:08:56 följande:Tänk att jag visste att den frågan skulle komma upp...Mina svärföräldrar vill inte ha den "uppmärksamheten" på sig genom att gå in tillsammans med oss och om jag skulle ha hela min familj med mig fram till altaret så skulle det vara ca 12 personer som skulle gå in med mig plus mina tärnor..Nu kommer jag att gå in med mina tärnor och fram till min blivande .. Och JA! jag vet att det finns rätt många här inne som tycker att det är fel. -
Jag ska inte "överlämnas". Jag ska gå in tillsammans med min pappa.
Så du menar på fullaste allvar att om min m2b först går in med en av sina föräldrar, så är det mer ok att jag går in med en av mina? *nu fattar jag inte alls*
Lika villkor?
Då borde det ju enligt ert tänk vara så att ingen av oss har haft nåt att bestämma om utan båda två blir "överlämnade" av våra föräldrar?
Då har vi helt plötsligt ingen egen vilja nån av oss? Är det bättre?
Duchess skrev 2009-03-27 11:14:01 följande:Jag kan svara. Om din man också hade blivit överlämnad av sin far eller mor så hade jag tyckt att ni åtminstone gick in i det hela på lika villkor. För varför är det bara du som ska överlämnas? -
Fyyyyyy på dig! Dina döttrar fattra såklart att du blir tvingad att sköta hushållet!!!
Lady o Lufsen skrev 2009-03-27 11:26:12 följande:
...(undrar vad jag skickar ut för signaler till våra döttrar nu )