När pappa överlämnar bruden, hur går det till?

Nästan alla bröllop jag har varit på så har bruden gått in med sin pappa. Våran präst har inga som helst problem med att vi vill göra så.Hon sa det är eran dag ni bestämmer hur ni vill göra. Tror nog inte att så många säger nej, då det verkar som att det nu förtiden är rätt vanligt..

www.brollopstorget.se/Forum-2-2/m3081172-40.html
Här har du läsning till en regnig dag!
Jag har förklarat lite i inlägg 393 där t ex.

Ja, hoppsan! Jag vill absolut inte dra igång någon debatt :). Detta med att pappan överlämnar, är bara en tanke jag haft. Hade faktiskt varken tänkt på eller en aning om att det kunde ses som kvinnoförnedrande. Intressant.

Allehanda: Tack för att du redde ut begreppen till mig gällande att jag är traditionell. Jag uttryckte mig nog lite tokigt när jag skrev det. Det är nog precis som du säger att jag anammat det amerikanske en del.

Jag visste faktiskt inte att det var att mannen och kvinnan går in tillsammans som var det traditionella i Sverige. En kyrklig vigsel är inte aktuellt för oss, då min m2b inte är troende och jag inte är medlem i svenska kyrkan, så det blir iofs borgerligt.

Både jag och min m2b är överens om att vi i alla fall inte vill gå in tillsammans utan att han ska stå där framme. Jag kan mycket väl tänka mig att gå in själv med tärnorna om det är så att många ogillar att pappan överlämnar.

Tack Passionsblomman för din info.

Och som sagt, inte min mening att dra igång ett så hett ämne. Det var bara ren okunskap från min sida som fick mig att ställa frågan :). Så alla kan vara helt lugna :)!

Läste i en annan tråd att trådstartaren undrar över en borgerlig vigsel.Om så är fallet så kan ni nog bli nersläppta med fallskärm!

Hihihihi, ja diu, det är fler som startat trådar i ämnet som nog fått sig en smärre chock överreaktionerna.

men det är bra med info, så man kan göra medvetna val tycker jag. Man har alltid nytt att lära sig.

Lycka till i dina planer!

Det kan nog variera var i landet man bor. Vissa församlingar tillåter inte alls överlämning.
På de 30+ bröllop jag har varit på har brudparet gått in tillsammans.

Det är inte bara på BT det finns motståndare, detta är från Facebook:
www.facebook.com/group.php

Men hur som helst. Om man väljer en borgerlig ceremoni så kan man göra precis hur man vill (värderingarna finns förstås kvar).

Exakt hur det går till är nog bäst att kolla en amerikansk bröllopssite eftersom det aldrig har varit en svensk tradition.
Den här sidan kanske innehåller något tips?
weddings.about.com/od/yourweddingceremony/a/Processional.htm
Eller kolla in några Hollywoodfilmer (dock inte "Runaway bride" ).

Det vore nåt unikt det!

ts, eftersom ni vill ha en borgerlig vigsel kan ni alltså välja precis som ni vill när det gäller det mesta, så länge ni säger ja. Det kan ju ändå vara intressant att (någon regnig dag) läsa lite i tråden som Aleta länkade till. Väljer man brudöverlämning kan det vara bra att känna till lite mer om både historik och symbolik, samt vilka reaktioner det kan väcka. Då kan det vara lättare att hantera eventuell negativ kritik man får för det valet.

Lite fler tips.
T ex att man ska se till att alla går in med 3 sekunders mellanrum för att få rätt högtidlig stämning.
weddings.lovetoknow.com/wiki/Wedding_Processional

Den här var tydlig, punkter med exakt vad alla ska göra.
www.hudsonvalleyweddings.com/guide/processional.htm

Tack alla!

Ni har helt rätt i att man nog ska läsa på om bakgrunden till brudöverlämning. Jag är som sagt mycket dåligt påläst i ämnet, så det var bra med er info. Kanske tänker om, faktiskt. Vi får se...

Oh, jag hade gillat att rida in på häst till vigseln :) . Dock aldrig i fallskärm! Haha!

Ska ni ha brudöverlämning kan det då vara klokt att vigselförättaren kanske har er anledning i sitt tal? Då närvarande på er vigsel kanske ser saken på samma sätt som svenska kyrkan och andra.. Att det inte handlar om att överlämnas från förmyndare till en annan.

Aleta: Tack för länktipset! Jag kikade bara på det inlägget du skrivit, resten får jag som sagt läsa igenom en regnig dag.

Jag har inte varit så insatt i själva symboliken bakom och ditt inlägg (393 i den tråden, hihi) skänkte ljus över det mörkret i min lilla kunskapshörna i huvudet. Då förstår jag mycket bättre vad som gör folk upprörda kring det hela. (Även om jag har en syn som ser helt annorlunda ut än den "traditionella", men för det första hör det inte riktigt till den här tråden och för det andra så betyder inte min syn på saken att någon annans syn på saken är fel!)

Symbolik är viktiga saker att vara medveten om, trots allt.

Jo, det är ganska många präster som säger nej. När jag och min sambo var på ett möte för vårens och sommarens brudpar sa prästen att man skulle gå in tillsammans med sin blivande man och inget annat. Det handlar om att man går in i äktenskapet tillsammans och inte blir överlämnad som en "vara" till en man.

Man får tycka som man vill, men var beredd på att många tycker att det är helt fel att bli överlämnad

Är du säker på det?




Fast du hade nog valt den här varianten, eller hur?




(Sorry OT.)

Kajsalisan: Det var ett jättebra tips! Då slipper folk undra över orsaken till varför man väljer det, om man nu väljer det vill säga.

Ja då är det ingen som funderar på om mb har betalat 12 kor till brudens far eller så =)

De flesta frikyrkor har en egen vigselritual.

Vill man särskilt betona att kvinnor och män inte ska vara jämlika så har Livets ord och deras systerkyrkor en vigselordning där kvinnan lovar att underordna sig mannen.
Har man den synen så passar förstås också brudöverlämning bra.