Corsage, why??

Min man valde själv kläder som han ville ha, bla en ljus, ljus grå väst m plastrong. Jag kan också tycka ibland att cousage är överflödigt, tex om han valt en färgglad väst eller skjorta. Nu gjorde han inte det, så jag frågade om han skulle vilja ha en färgklick på slaget som en del har, typ en blomma från min bukett. Det ville han. Vi tycker det blev snyggt.

Min bukett kommer vara lime och vit som det är tänkt nu:) Kan då brudgummen och marsalken ha lime och mina fyra näbbar ha vit, alltså lika blommor som är i min bukett? Eller ska marsalken ha vit och näbbarna lime, limen blir att stå för att vi hör ihop, som vår egen familj? Vad tror ni?

är det den som sitter i fickan typ på killen??

på slaget, ja

haha ja jag mena det ju!
Men varför säger man corsage?? Varför säger man inte just blomma på slaget!?

bröstblomma heter det på svenska efter vad jag uppfattat av floristerna här, så... ja varför använder man det engelska namnet på dem? precis som att man har en bestman nu för tiden antar jag...

beacuse we lånar en massa words from the engelskan ;) ;) :)

Yes it låter ju like så..

Men är det ett engelskt ord, låter faktiskt som franska...?

Vad i bröllopssammanhang tycker du INTE är fånigt, barnsligt, onödigt, tråkigt, uttjatat, löjligt eller på annat sätt negativt. Bara nyfiken eftersom jag hittils inte sett ett enda inlägg från dig som är negativt eller ironiskt...

Coeur= franska för hjärta.

Coursage=det man bär nära sitt hjärta.
En romatisk kärlekssymbol, ett kärlekssmycke för mannen helt enkelt.
Seden kommer som redan sagts från franska hovet runt 1700-talet, precis som det vita klänningsmodet och så väldigt mycket annat.

Kan inte begripa varför inte mannen skulle kunna ha ett smycke utan att det genst är onödigt och fånigt?

Buketten bruden bär är ju en liknande symbol, en gåva från mannen till kvinnan att smycka henne.

Bådadera helt onödiga för vigselns gitighet, men vackra...