Inlägg från: KatjaB |Visa alla inlägg
  • KatjaB

    Och folk klagar på att pappan leder fram sin dotter till den väntande mannen.....

    kunde hon inte fått en fotboja med inbyggd gps istället

    Tycker att allt det här med kungahuset är så bakåtsträvande, tänker nu framförallt på kronprincessan. Vi lever på 2000-talet, vilken 30-åring ska behöva fråga sin pappa om lov om att få gifta sig, och efter det även be REGERINGEN om lov.. traditioner i all ära, men kom igen!

  • KatjaB
    JustMeAndMyLove skrev 2009-08-17 10:48:33 följande:
    Själv väntar jag bara på första homosexuella personen i Kungahuse som vägras sin egen sexualitet. För inte tror jag att vi nånsin kommer ha en homosexuell kung eller drottning i världen.
    Nej precis, och om kronprincessan hade velat gifta sig med en kvinna av folket.. tvivlar starkt på att det hade något större jubel över att kronprincessan hittat sin livs kärlek
  • KatjaB

    Bride in the city skrev 2009-08-17 11:05:36 följande:


    Hon får rent privat s a s gifta sig med precis vem hon vill, hon behöver inte be om lov. Poängen med regeringens tillstånd är istället att det krävs för att undvika att hon förlorar sin plats i successionsordningen (nr 3) och därmed rollen som möjlig statschef. Det är inte systemet som är gammaldags, det är t o m självklart att åtminstone någon ska kunna framföra synpunkter på en prinsessas val av man då hon faktiskt kan bli vår statschef en dag så länge systemet monarki finns kvar! Ska man kritisera någon vore det i så fall prinsessan själv som inte vill riskera att förlora sin titel och möjlighet att inträda som stadsöverhuvud, vilket gör att hon väljer be om tillstånd! Å andra sidan ahr detta väl ändå reducerats till en ren formalitet som läget är idag. Hon är alltså fri enligt lag att gifta sig med vem hon vill utan att be om lov. Ingen kan hindra att hon gifter sig oavsett vad mamma och pappa och regeringen tycker.
    ja, det där vet jag också. det är väl mer formaliteten att be om lov för att inte förlora kronan som känns något bajsnödig.
  • KatjaB

    Bride in the city skrev 2009-08-17 11:18:08 följande:


    Så du tycker att vi, om vi betalar för kungafamiljen, åtminstone inte via regeringen ska ha möjlighet att sätta stopp för en galning som make/maka som kan riskera att ge Sverige ett skamfilat rykte? Det må kännas som en ren formalitet, men det är bra att formaliteten finns tycker jag för den eventualitet det dyker upp någon halvbrottslig typ eller någon med starka åsikter politiskt eller något annat olämpligt som inte stämmer med den galjonsfigursroll en statschef i Sverige har.
    nja, om man nu ska ha åsikter så är jag inte så mycket för monarki, tycker definitivt inte att man ska ärva kronan utan kanske ha något annat sätt att utse vem som ska vara statschef.
    vår nuvarande kung lyckas ju titt som tätt göra en del blundrar, det kan väl ingen tycka något annat om.

    Sen så tycker jag att det är jättekul att det finns såna som Hey baberiba-gänget som driver med dem, och att hovet ser så allvarligt på det.
    Men nu börjar det bli lite väl ot kanske, tror du ändå förstår mina tankegångar med hur jag menar med att det känns bakåtsträvande.
  • KatjaB

    Bride in the city skrev 2009-08-17 11:32:47 följande:


    Jag respekterar dem som är republikaner och hoppas att vi som är rojalister eller åtminstone tycker att dagens monarki är det bästa alternativet så länge det fungera som nu också kan respekteras.
    ja självklart, och hur roliga diskussioner skulle folk ha om alla tyckte lika? Sen måste man ju få skämta om saker, för får man inte det, då finns snart inte många saker kvar att skoja om.
Svar på tråden Och folk klagar på att pappan leder fram sin dotter till den väntande mannen.....