Och folk klagar på att pappan leder fram sin dotter till den väntande mannen.....

Detta armband sitter även på manliga handleder - det är inte könsbestämt utan finns i flera olika utföranden. Så så sett funkar det för både män och kvinnor och man skulle då kunna säga att det könsstereotyp och förnedrande i så fall försvinner pga det.

BDSM är mellan likar, så länge man bestämt att så ska vara. I annat fall är BDSM inte det.
Grunden för en BDSM-relation är att en part är Dominant och en part är undergiven (Sen finns det par där man byter roller med varandra ibland oxå - men det hör inte till det här inlägget riktigt) den andre. Det betyder alltså i praktiken att den ena parten lyder den andre och bestraffas vid brist på lydnad.
Jag förstår att det måste låta jättekonstigt i många öron, men för oss som lever med det känns det naturligt och fel att leva på något annat sätt.
För vissa är det enbart sexuellt, för vissa är det i varje sekund av förhållandet.
Det är mycket invecklat, men det som slår mig är:

Vad säger att prinsessan inte håller på med BDSM o att detta är deras sätt att köpa en "godkänd" symbol för detta?
Det finns otroligt många inom BDSM-rörelsen som bär symboler i sina smycken i samhället som ingen har en aning om vad de betyder - så vad säger att detta inte är deras sätt att få vara lite offentliga?

Säger inte att det behöver vara det, säger att det KAN vara - och att vi inte vet något om det.

Förvisso, men jag tycker fortfarande inte att det är okej att bestämma vad för smycken de får bära.
Går man in o läser på Cartiers hemsida står det att armbandet ska symbolisera kärlekens evighet, inget annat...
Det är runt, det är märkt med cirklar och det råkar så vara att det fästs med en liten skruv som man kan skruva ur med vilken mejsel som helst i passande storlek, sen är det faktiskt ingen av oss som vet vem som har skruvmejseln - det är inte omöjligt alls att hon har den själv.

Visst måste man ta akt på var traditioner kommer från, men att lägga en tradition på något som inte är skapat i den andemeningen är enligt mig felaktigt.
Att bestämma att Cartiers armband är tänkt som ett kyskhetsbälte eller sänder den signalen är i mina ögon lika fel som att säga att män inte får bära två ringar efter bröllopet, eller att man som tjej/kvinna måste bära två.

Sen att saker basuneras ut i Aftonbladet är väll knappast något att reagera över... Enligt dem är jag och många av mina vänner pedofiler och våldtäktsmän för att vi har en annan syn på sex än vad samhället i stort har.

Jag pratar inte om att skapa nya traditioner, jag pratar om att lägga en värdering i något som är skapat med en annan mening och där med göra denna olämplig för dem som måste hålla på traditionerna - som t.ex kungafamiljen.

Nej, inte alla har noterat det som hänt på Aftonbladets hemsida sista veckorna men eftersom det rört mig på ett personligt plan så har jag gjort det. De har attackerat vänner till mig på ett skäligen olämpligt sätt och skrivit ut falsk information i artiklar för att sedan inte dementera dessa.

Tror vi får vara överens om att inte vara överens i denna fråga.
Själv tycker jag det är mer komiskt med människor som bär symboler för saker utan att veta om det, som Efva Atlings ring som hon designade för några år sedan (Som har fotograferats på t.ex Mona Sahlins hand) utan att ha en aning om att det är en vedertagen symbol för BDSM som använts sedan 50-talet.

Fast det är ganska vanligt att de kvinnor som sysslar med BDSM är undergivna.
Det finns dominanta kvinnor, det säger jag inget om - men majoriteten är undergivna så det skulle inte alls vara konstigt OM de är undergivna båda två i så fall.

Ja, det har vi oxå varit o diskuterat här.... O konstaterat att de ytterst sällan har.

Jo, till viss del har du rätt.
Annars är det en teori som florerat under lång tid. Att människor vill vara undergivna för att de har så mycket kontroll i sitt vardagsliv - så är dock inte fallet.
Där emot är det väldigt många som pysslar med BDSM som är framgångsrika i arbetslivet, liksom det finns många arbetslösa, jobbar i vården osv. BDSM-communityn har ett brett spann inom arbetslivet, och det finns allt från högt uppsatta chefer på stora internationella företag till som sagt, arbetslösa.

Jo, men det är ju inte konstigt alls. Det är ju så att det är väldigt blandat vilka slags människor som finns inom det hela o många är nog ganska drivna på olika sätt