Men kom igen tjejer! 
Hur många tror att Jonas stod och valde ut ett smycke utifrån könsroller och kyskhetsbälten?
Tycker i så fall detta är lika kvinnoförnedrande som SB är att ge som morgongåva till sin blivande.
Jag surfade runt lite för att läsa om ursprunget till love brachelt men hittade bara en länk om att det hade sitt ursprung ur kyskhetsbältet, hurvida den sidan är trovärdig eller ej kan jag inte avgöra. Är det nu helt korekt att tanken fanns på kyskhetsbältet så är ju symboliken inte den vackraste men samtidigt så är vi ju än idag inte säkra på att kyskhetsbältet användes till att låsa in sin kvinna i under längre tid. Några konkreta bevis för det har man vad jag vet inte hittat utan det diskuteras fortfarande om hurvida dessa användes på ett sådant sätt. Att män skulle sätta fast ett kyskhetsbälte på kvinnan för att försäkra sig om att hon inte förlustar sig med andra är kränkande. Men samtidigt finns inga bevis för att detta verkligen skede. Vad man funnit är ju att de användes i sexuella lekar, vilket de görs än idag.
Secret Box bilder som tas och ses som oerhört fint och på snudd romantiskt har ju en historia bakom sig som inte den heller är allt för fin eller trevlig ur könsdiskriminerade synpunkt. Men idag är det inte många som tänker på det.
Ska man hårddra saker tycker jag nog att morgongåva idagens samhälle är diskriminerande.
Morgongåva förr i tiden är precis som du skriver något mannen gav sin blivande att kunna försörja sig på OM han dog innan eller om hon inte gav äktenskapet några barn. Fick de barn ärvde barnen och hon blev förmyndare och därmed klarade hon sig. Dog han innan hon avsatt barn i äktenskapet så stod hon utan ett öre då hon som kvinna inte hade rätt att ärva. Förnedrande i mina ögon ja.
SB bilder är för mig, och vad jag förstått det som lättare pornografiska bilder som förr itiden (och även idag) är till för att behaga mannen. Denna typ av bilder har förekommit genom alla tider. Förnedrande enligt mig? Ja.
Detta love brachlet var väl ingen morgongåva ifrån Jonas till Madde? Eller har jag missat något totalt? Fick hon inte det INNAN hon fick förlovningsringen?
Min poäng var just att det finns MASSOR av saker i samhället som har symbolik med saker från förr som inte alls är så vackert men som vi valt att införa i samhället och som vi accepterar.
Homosexuella kungar har det funnits, bland annat i sverige. Skillnaden är att idag är vi väldigt fokuserade på hurvida vem man har sex med eller inte. För hade man sex, sen om det var med en kvinna eller man var inte det stora. Men visst har det funnits homosexuella kungar och det kommer det fortsätta finnas i världen även i framtiden. Jag skulle faktiskt inte bli förvånad att i framtiden kommer någon homosexuell även öppet gifta sig med sin kärlek utan att det blir ramaskri i världen.
Ska bara förtydliga att jag håller med om att kungahuset känns bakåtsträvande. Men de lever också i en helt annan värld än vad vi gör och där är såna här saker fortfarnade väldigt viktiga. Man kan ju hoppas att det en dag blir bättre. Ett bevis på att vi är åt rätt håll var ju dels att princ charles fick gifta om sig, att mette blev ingick även fast hon inte alls varit en "fin" flicka osv osv.
Var visserligen det jag sökte på.. men tyckte inte att jag fann nårga bra matnytiga faktauppgifter som kunde bedömas vara trovärdiga. Men å andra sidan var jag trött igårkväll och då passerar det ibland bra saker utan att man snappar upp dem.
Håller med om det du skriver. För än idag finns ju det kvar, finns ju tom de kvinnor som opererar sig så att de ska blöda vid bröllopsnatten etc. Fruktansvärt och oerhört kränkande men nödvändigt för en del.
Ska nog förklara.. att vad jag menar med lätta pornografiska bilder är vad de var förr i tiden. Det som man numera ser på sb bilder. Tänkt dig vargas flickor, de var oerhört uppseende väckande på den tiden men idag är det inte alls av samma kaliber som då. Men då var det pornografi, idag är de vackra bilder.
Finns mängder av bilder idag som är vackra men som förr hade varit pornogafi. Pornografi idag är ju ljusår ifrån vad det var förr tiden. Sommaren med monica fick ju många att bli oerhört upprörda när den kom, idag är det ju inte många som skulle reagerat.
Pinup kanske är ett bättre ord på bilderna. Svårt sätta ett bra ord på det då det inte ses som lätta pornografiska bilder utan som intima vackra och det är de också. Men då vi jämförade nutid med dåtid så använde jag mig av det ordet.
Jag är ledsen att jag trampade på en öm tå. Ber om ursäkt!
Väldigt OT men varför är det så förbryllande om nu drottningen och lillsessan skulle vara undergivna?
Jag kan ju vara helt galet ute men BDSM är väl ändå något sexuellt och har väl inget med värderingar etc från förr? Vad jag förstått det som är det ju kvinnan/mannen som är undergiven egentligen den som har kontrollen för annars skulle hon inte lämna ut sig på ett sånt sätt. Alltså självklart är det den dominanta som har kontrollen men det är den undergivna som har satt upp spelets regler. Så dår borde det ju vara oerhört nutida, framåt, kvinnor vågar ha sin sexualitet etc etc
Sen har jag fått känslan av de flesta som är undergivna sexuellt är väldigt drivande eller på snudd dominanta i sitt arbetsliv.
Rätta mig gärna om jag har fel
Okej, tack för infon !
De jag träffat på har varit väldigt drivande människor utan att för den delen ha något högt uppsatt jobb utan varit driftiga som människor. Tagit för sig kanske man kan säga istället
