Nu betalar ju faktiskt kungen en ganska stor del av bröllopet, hälften tror jag det var. Att hans pengar kommer från skattebetalarna från början tycker jag är rätt ovidkommande, det är ju hans lön. Precis som Mona Sahlins lön eller läkarnas på Huddinge. Sen förväntas han ju hålla igång slott, ge baler och se till att drottningen har snygga klänningar (som många gillar att titta på ), det står ju liksom med på hans arbetsbeskrivning, det är klart att det kostar en del.
Nu minns jag inte den exakta summan men jag har för mig att varje svensk betalar kanske 5 kronor per år till kungen, det tycker jag är rätt överkomligt. Om jag betalar 150.000 per år i skatt så får en femma gärna gå till kungahuset, det blir ju ändå 149.995 kronor "över" till annat mindre glamoröst.
Att en monarki inte passar in i en demokrati kan jag bara hålla med om om det vore så att kungen hade någon makt men det har han ju inte. Han är bara en symbol och representant för landet och det sköter han, i min mening, bra. Jag skulle inte heller vilja att han var regeringschef.
Men jag tycker helt klart att debatten för och emot ett kungahus är mycket mer relevant än om kungen är dyslektisk, Victoria gick ut med 3,0 i medelbetyg eller att drottning Silvia skulle prata bättre svenska om hon bara ansträngde sig lite.