Brudöverlämning - hit eller shit?
Jämställdhetsdebatt eller inte.
För mig är det centrala i den här frågan att brudparet aktivt väljer att gifta sig i Svenska kyrkans ordning men likafullt vill "pilla" på såväl form som innehåll i den kyrkliga vigselgudstjänsten.
Att bruden vill överlämnas av sin far är bara en del i detta "pillande".
Innan jag började hänga här på BT hade jag inte i min vildaste fantasi trott att någon önskade sig en kyrklig vigsel men gärna utan själva gudstjänsten.
För egen del hade det självklara alternativet i sådant fall varit en borgerlig vigsel.
Att se en positiv symbolik i att kvinnan lämnas från tryggheten i föräldrahemmet till tryggheten i sin nya, egna familj kan även jag tycka kan kännas fint.
Fast... Då ska väl den symboliken gälla även för mannen? Varför ska han behöva stå ensam där framme och vänta?
Men vem ska då lämna över honom? Och till vem?
Min synpunkt blir nog helt enkelt att väljer man en vigsel i Svenska kyrkans ordning så bör man kanske välja det baserat på en egen gudstro eller en tro på (och respekt inför) ritualen.
Så min röst går till de som inte gärna ser brudöverlämning i våra kyrkor.
