Brudöverlämning - hit eller shit?

Vilken hönsgård det här är... Har ni hamnat lite OT kanske?
...menar inte att ta parti eller reta upp någon, men det här börjar bli lite tröttsamt...
Det är flera personer som startar OCH gärna fortsätter att "göda" tjaffs i var och varannan tråd...
Snälla, jag ber er, kan ni fortsättningvis använda er gästböcker eller så för era bråk...
Pretty please.

Hur som helst, tillbaka till trådens ämne.
Jag tänkte faktsikt gå in själv...inte pga av något principiellt ställningstagande utan mest för att min pappa och jag har en lite halvkrasslig relation....
Sen så har jag fått klara av en massa saker själv i livet och då ser jag det som en fin grej att symboliskt gå fram själv och sen möta min bm som jag skall dela mitt liv med...
Hehe, det kanske är en efterkonstruktion av mig, men min bm vill inte se mig innan vigseln...så detta blir jättebra för oss.

Är det fler som ska gå in själva?

Jag anser att detta bör överlåtas till varje par att avgöra själv. Väldigt trevligt att din präst inte satte sig på tvären i alla fall.

Jag kan ju förstå att symboliken krockar lite med "vårt samhälles uppbyggnad".
Men jag kan även tycka att det är en lite väl stark kovändning av svenska kyrkan att tycka så "starkt" i denna fråga... Jag är inte av den uppfattningen att "vår" kyrka alltid har varit så jämställd utan jag personligen upplever detta som efterkonstruktion av kyrkan i takt med att samhället förändrats till mer jämställt. Jag har ingen kunskap om historien och brudöverlämningar så detta är enbart min tolkning pga andra förtryck mot kvinnan som kyrkan och andra auktoritära organ stått för.

Nu ska ju jag gifta mig borgerligt så jag får ju göra precis som jag vill!
Det tycker jag är jämställt. Det fria valet

Tre djupa andetag är en relativt enkel och effektiv metod...

Ja, det är enligt mig väldigt osympatiskt att vägra, däremot har man ju all rätt att dela med sig av sin åsikt.

Du kan väl inte göra annat än att hålla med mig om att det valet är friare än om prästen vägrar att ge en valfriheten??

Precis lika "styrt" som när prästen delar med sig av sin åsikt för att påverka brudparets val.

Jag är endast emot att prästen vägrar ge paret valfriheten. Det är inte jämställdhet mellan kyrkan och brudparet. Det finns ju fler aspekter än bara jämställdhet mellan könen...

Självklart har du rätt i att man själv väljer att gifta sig i kyrkan eller inte och då får man även finna sig i att de sina traditioner, ramar och regler.
Men samtidigt så upplever jag det som godtyckligt när det verkar som att prästerna själva väljer om de är ok med brudöverlämning eller inte. Vad står det då i deras regelverk egentligen?

Det kanske du kan svara på Burre?
Kastar även in en liten motfråga ang ämnet brudöverlämning av mamman. Skiljer kyrkan själva på brudöverlämning av olika kön? Eller är de emot det oavsett?

Om du svarar att det är upp till varje enskild präst att göra en tolkning så undrar jag varför inte brudparet själva lika gärna får utforma sin egen tolkning...?
Tyvärr upplever jag inte att det finns tillräcklig jämställdhet mellan prästen/kyrkan och brudparet...

Ps. Jag var senast i somras på ett bröllop i kyrkan där bruden överlämnades av sin mamma, det var väldigt fint! ...om jag skulle välja överlämning skulle jag definitivt välja min mamma, men nu ska jag ju gå in själv...

Man ska aldrig ta någonting för givet... prästen på min student rappade fram sin predikan...

Det ligger säkert någon fulig eller fånig stereotyp uppfattning bakom ang sistnämnda frågan...
Det skulle vara väldigt fint om min bm's mamma ville överlämna honom. Åh, vad fint
(Hans pappa är avliden...om någon undrar "varför just mamman och inte pappan"...)

I vårt fall så är det nog så att min bm vill vara där framme först för han har hajpat det här med att inte få se mig i min klänning innan vigseln.
Men det kanske vore tvärtom om vi lade ner lika mycket pengar på min bm's kläder, underkläder, hår, smink, smycken och naglar...för att inte glömma lilla aftonväskan
Då kanske jag skulle stå och med spänning och förväntan och vänta på honom där framme!

Konstigt med tanke på att kyrkan under en sjuårsperiod får mer än 14.000kr av mig i skatt.... Så kyrkan är beroende av sina medlemmar, men vill inte vara tillmötesgående...
Kan det vara en del av roten till varför staten och kyrkan har skiljt sig och att svenska kyrkan tappar antal medlemmar.... Vi gillar ju jämställdhet i Sverige.

Jag hoppas att det kommer att stå något fint i den nya kyrkohandboken. Något om jämställdhet kanske...

Men med det mesta kring bröllop kan man ju fråga sig varför...
Brudgummen borde få ha en brudgumsbukett... men för att göra det till ett riktigt slag om jämställdheten så döper vi om det till bröllopsbukett så har vi exakt samma...
Jag vet att jag är extrem nu, men förstår du vad jag menar?

Saker är och har varit på ett visst sätt och det är upp till var och en att ändra på det och skapa nya traditioner eller bara göra någort helt eget. Klart killen kan gå fram när bruden står där framme, det är ju trots allt bara logistik.

Varför inte sätta på en jättbra låt och sen låta alla inklusive följet dansa fram till altaret som på en välkänd video på youtube??

Hahaha...Ja, det var den jag syftade på, men det var nog mest menat som ett skämt.
Jag tycker att det är lite väl galet för min smak... Jag menar bara att man kan göra precis som man vill med själva entrén...dock lämpar sig nog detta bäst på en borgerlig vigsel som någon annan nämde.Starta den tråden du vetja!
Det skulle vara väldigt intressant att höra om de som valt att ha brudöverlämning och vad det betydelsen i det ligger för dem.

Haha