Inlägg från: GnuGS |Visa alla inlägg
  • GnuGS

    3-4 h eller 3 gånger 45 min?

    Vad kul att ni ska ha liveband! Det blir verkligen en alldeles speciell känsla med levande musik, känns lyxigt.
    Det låter ganska proffsigt i sig att spela en avgränsad tid och sedan ta paus, så gör väl de flesta proffsband. Det blir väl ändå nästan tre timmars dans – tror du inte det räcker? Om folk fortfarande vill dansa efter det så är det ju ändå ganska sent, det är nog inte så många utan ett begränsat antal hålligångare som säkert nöjer sig med stereomusik.
    Själv är jag rädd för att vår fest kommer att inkludera så många tal under middagen att det blir blott en timma, om ens det, kvar till dansandet – så det är inte att tänka på liveband, dessvärre (vilket vi i och för sig inte skulle ha råd med ändå).

  • GnuGS
    MrsT2011 skrev 2011-02-11 13:46:09 följande:

    För 7-8 år sedan hade jag aldrig kunnat tänka mig en lokal som man måste lämna 02.00, men baserat på hur länge folk stannade när jag fyllde 30 nyligen så tror jag att vår bröllopsfest kommer sluta av sig själv nån gång mellan ett och två.


    Haha, samma här! Jag skulle egentligen vilja ha ett bröllop som håller på till klockan 4 eller så, men bara inse att de flesta av våra bekanta är småbarnsföräldrar i 40-årsåldern som kommer att vackla hem strax efter midnatt... Vår musik måste stängas av klockan 01, och det känns synd men är nog egentligen ganska synd. (Lokalen får gästerna vara kvar i hur länge de vill.)
  • GnuGS
    MrsT2011 skrev 2011-02-11 13:52:23 följande:
    Jag var på ett bröllop med 100 gäster där varenda gäst verkade känna sig manad att hålla tal.  Det mest långsökta var "nu ska brudgummens farfars bror hålla tal"... Jag skämtar inte heller, denne man gjorde verkligen det!

    Visst, det är jättecharmigt men det ledde också till att middagen varade i sex timmar, och senare var det dessutom tårta. Brudparet var lite lätt besvikna kan man säga, de hade lämnat tidernas mest detaljerade låtlista till sin DJ och sen varade dansen i mindre än en timme...
    Det värsta exempel jag hört är en 60-årsfest (tror jag det var) som mina föräldrar var på. Sittningen/middagen varade till klockan 02.30, för att det var så många spex och uppträdanden och tal! Mamma lät lätt irriterad när hon berättade det, trots att det är en del år sedan...

    Svårt att styra hur det blir med tal... Jag har pratat med vår blivande toastmaster, som också var det när M2B fyllde 40. Hans erfarenhet är att nästan ingen presumtiv talare brukar ta kontakt i förväg (trots uppmaningen att göra det, i inbjudan) så det är svårt att ge dem tuffa instruktioner. De flesta säger i bästa fall till vid fördrinken.

    Och i vårt fall är det så att M2B älskar tal, särskilt på bröllop, och helst vill ha så många som möjligt, vare sig det är farfars bror (inte för att vi har någon kvar i den generationen) eller någon annan som håller dem...
    När kompisar till mig gifte sig fick de inte mindre än 27 tal – på 53 gäster! M2B såg väldigt avundsjuk ut när han hörde det. Vi tror att det på vår middag blir minst 20 stycken tal, dock på ett betydligt större antal gäster – så det gäller att hålla talarna kort, ifall det ska bli något dansande av.

    ”Korta och kärnfulla tal uppskattas, så att det blir lite tid till dans också”, har vi skrivit i informationsbladet, få se om det går in!
  • GnuGS
    MrsT2011 skrev 2011-02-11 14:58:55 följande:
    Men gud vilken bra idé! Det borde alla göra som har fler än 50-60 gäster! =) Vi blir mellan 30-40 pers varav de flesta hatar att prata inför folk, så det borde vara lugnt för oss men man vet ju aldrig...!
    Tyvärr befarar jag att det inte hjälper..! Plus att M2B som sagt älskar tal. Men jag ska försöka styra upp det lite med toastmastern så att han håller åtminstone lite disciplin. Vi ska ha 140 gäster, så visst lär det blir en del tal.
  • GnuGS

    Ja, ta det band som låter bäst, inte det som spelar mest!

  • GnuGS
    GnuGS skrev 2011-02-11 14:23:46 följande:
    Haha, samma här! Jag skulle egentligen vilja ha ett bröllop som håller på till klockan 4 eller så, men bara inse att de flesta av våra bekanta är småbarnsföräldrar i 40-årsåldern som kommer att vackla hem strax efter midnatt... Vår musik måste stängas av klockan 01, och det känns synd men är nog egentligen ganska synd. (Lokalen får gästerna vara kvar i hur länge de vill.)
    Oj, hur skriver jag egentligen?
    ”...det känns synd men är nog egentligen OK.” eller något sådant, skulle det förstås stå! Eller kanske ”...ganska sunt”....
Svar på tråden 3-4 h eller 3 gånger 45 min?