Erfarenheter av att ha två stycken fotografer?

Vi ordnar ett stort kyrkbröllop, med massor av saker som händer, ett stort brudfölje och gäster från hela världen i olika, vackra miljöer.
Det finns alltså massor med saker att fotografera, och eftersom jag själv ofta tar bilder på evenemang inser jag att det är ett svårt uppdrag även för erfarna fotografer.

Därför har jag tänkt att vi ska ha två stycken fotografer. M2B tycker att detta är totalt onödigt och pretentiöst, men här har jag faktiskt kört över honom. Så planen är att ha en (manlig) fotograf som följer honom + marskalkarna under förmiddagen och en annan (kvinnlig) som följer mig och tärnorna. Sedan ska en av dem ta porträtten (hon) och en annan (han) fotografera mer dokumentärt. Troligen får hon jobba cirka 9-18; han cirka 12-24 (d v s inklusive festen).

Jag har redan mer eller mindre gjort upp med de två aktuella fotograferna, som båda ger bra priser för att vi ska ha råd med detta. Har tänkt igenom vilka instruktioner vi ska ge dem under en ganska lång tid, så jag tror att detta blir bra. Men jag skulle ändå vilja kolla om det finns några av er som planerar för att ha två fotografer på bröllopet, eller som redan haft det. Är ni nöjda med det valet, eller blev det bara galet många bilder som resultat? Har ni några tips för hur de ska koordineras och utnyttjas på bästa vis? Det handlar i vårt fall om två helt olika fotografer som inte tidigare samarbetat, alltså inte ett team (som 2Brides, Studio M104 och andra fotografer som jobbar i tandem och som BT-brudar tipsat om).

De två klarar naturligtvis av att samarbeta, och de verkar väldigt flexibla -- så det är inte det. Det är mer att jag skulle vilja ha tips från andra om sådant som jag kanske inte tänkt på, innan jag skriver utförliga arbetsbeskrivningar och önskemål åt dem. Undrar till exempel ifall det är roligt att ha fotografier i två olika stilar, eller om stilen bör vara så samordnad som möjligt så att album med mera inte spretar.