Inlägg från: GeneralElectric |Visa alla inlägg
  • GeneralElectric

    Hur tänker man egentligen?

    Jag förstår också vad du menar, Bruden i skogen, och visst är det rimligt att lägga ner en hel del på att få bra bilder.

    Men eftersom jag känner _massvis_ av fotografer som jobbar med reportage, mode, dokumentärt m m har jag reagerat på hur mycket _bröllopsfotograferna_ kan ta betalt.
    De fotografer jag känner får också lägga ner massor av tid på efterarbete m m för sina ordinarie arbeten, men deras arvoden är inte i närheten av vad vissa bröllopsfotografer lyckas få ut. (Jo, mode och reklam kan vara mycket lukrativt för vissa.)
    De jobbar dessutom ofta i tuffa miljöer ute i verkligheten där det kan vara pyskiskt pressande, extremt tidsödande eller kontroversiellt att fotografera. Även om det säkert är pressande att plåta bröllop (där bilderna bara inte får bli fel, och fotograferna får deala med galna bridezillor) så är det ju ändå evenemang där allt är glatt och trevligt...och bilderna tas under någorlunda kontrollerade och förutsägbara former.

    Nu har jag anlitat en av Sveriges absolut bästa press- och dokumentärfotografer (med 30 års erfarenhet och flerfaldigt prisbelönad både i Sverige och internationellt). Han jobbar en hel dag (från förmiddag till festens slut) och ger oss _alla_ bilder på en DVD så får vi göra vad vi vill med dem -- efter retuschering/bearbetning av hans assistent. Förvisso har jag fått ett vänskapspris, men han hade nog inte varit så mycket dyrare annars. Han bara gapade när jag berättade om prisuppgifter jag fått från bröllopsfotografer.
    Dessutom anlitar vi en ung, fotografutbildad, seriös tjej som en av mina tärnor rekommenderat, som inte jobbat så länge men har erfarenhet av både bröllop och porträtt. Hon ska också vara med större delen av dagen.

    Dessa två skickliga, professionella heldagsfotografer, som kommer att fotografera av och till under cirka 9 respektive 12 timmar, kostar oss sammantaget lika mycket som ”2 timmars porträtt och vigsel” med _en_ av de många fotografer jag varit i kontakt med från min inventering av http://www.brollopsfotografer.com (de andra där verkar hålla liknande prisnivå).
    Förvisso får man av bröllopsfotograferna fler bilder/utskrifter (till tackkort och album) för det får vi ordna själva med, med vår lösning. Så det är inte helt jämförbart.

    Men på det hela taget känns det som att vissa lyckas ta väldigt väl betalt! Det är naturligtvis ett marknadspris, och såklart ska duktiga fotografer ta ut det de kan. Vissa bröllopsfotografer tycks vara riktigt duktiga på just bröllop och romantiska porträtt.
    Själv fick jag i alla fall en tankeställare när en dokumentärfotograf jag känner tog rejält mer betalt när hon plåtar bröllop än för andra jobb – med motiveringen att hon har många kompisar som är bröllopsfotografer, och inte vill/får/vågar dumpa priserna på deras marknad.

  • GeneralElectric

    Vågar inte tänka på hur lång tid organisten får lägga ner på att förbereda vår vigsel, med alla våra önskemål om särskilda kompositioner. Han är i världsklass, och musiken lär bli en av de stora upplevelserna för gästerna under vår vigsel.
    Jag förstår naturligtvis att det inte alls är jämförbart (organisten är anställd av kyrkan och övar på betald arbetstid; fotografen är egen företagare och bröllopsfotografen dessutom säsongsarbetare etc). Men det känns ändå helt sjukt att det i vår budget står 0:- i kolumnen för organisten och skulle ha kunnat stå t ex 55 000:- för en heldagsfotografering (vilket många av bröllopsfotograferna tar per dag, även om de inte är i motsvarande världsklass).
    Nå, nu blev det verkligen inte 55 000:- i fotografbudget, och organisten ska få en gåva för sin insats, och jämförelsen haltar etc - men i alla fall.

  • GeneralElectric
    wahlstrm skrev 2011-05-19 14:21:59 följande:
    Vi fick nog ihop en samling på 600+ bilder från allas kameror och det var kanske 5-10 bilder som var OK.
    Nu är jag inte gift längre men om/när det blir bröllop igen så ska jag verkligen ha en riktig fotograf.

    Även om alla mina gäster så kulle vara fotografer med värsta utrustningen så är det ensak som jag verkligen förstår- och kanske tom vill ska fattas hos mina gäster när jag gifter mig, och det är fokus på foto.
    Dom ska ju vara där för att ha kul och umgås, inte "jobba". 

    En gäst som fotograferar festar inte som den bör och en fotograf som festar fotograferar inte som den bör. :)
    Nej, detta håller jag verkligen med om. Vi har en fotograf (som fotograferar bröllop ibland) bland gästerna, en tärna som är den enda som någonsin lyckats ta bra bilder på mig och som tänkt ta några bilder bakom kulisserna, och en amatörfotograf bland M2B:s kompisar som nog gärna skulle fotografera lite extra -- utöver alla som lär ta bilder ändå. Men aldrig att jag skulle lägga något ansvar på dessa! Vill de fotografera är det bonus.
    Har själv som gäst fotograferat fyra bröllop (två där de inte hade någon fotograf alls och två där det var tacksamt med komplement) och det krävs verkligen något extra för att det ska bli bra. På ett av bröllopen var jag -- insåg jag tyvärr först efteråt – sjukt oartig mot min bordsherre under middagen, eftersom jag jämt flög upp för att jag såg saker som borde fotograferas.
Svar på tråden Hur tänker man egentligen?