wahlstrm skrev 2011-07-15 14:50:28 följande:
För mig är ett proffs någon som levererar ett bra resultat och håller hög nivå på det dom gör :)
Utbildning är inte speciellt ofta en garanti för varken kompetens eller bra resultat.
Vad låg skillnaden på din vän och ett, vad du anser, proffs?
Ni kom överens om att hon skulle fota, hon hade utrustningen, ni gick undan för en porträttsession, hon levererade bilder som ni var nöjda med och ni betalade.
Hade man inte vetat bättre så skulle det lätt kunna misstolkas som att ni faktiskt anlitat en riktig fotograf ;)
Först måste jag bara säga att hela vårt bröllop var ett "knytis" av hjälp från vänner och släktingar. Vi var få, hade begränsad budget och önskade oss inget i present mer än att de var med oss. Vi tog hjälp med allt från inbjudningarna till musik, foto och städning av vänner och släkt (som var med på vigseln och festen). Bara för att tydligöra att vi inte hade stort lyxbröllop med skyhöga krav och obegränsat med pengar.
Håller med om att utbidning inte behöver vara garanti för kompetens eller resultat. Men för mig handlar det om att ett proffs livnär sig på eller åtminstone har som huvudsyssla att, i detta fall, fota. Därmed finns det både duktiga och sämre proffs. Så tänker jag kring det.
Gällande kompisen kontra ett proffs...
Ja, hon har bättre kamera än "svensson", men inga extrema grejer, inte massa tillbehör som olika objektiv, skärmar osv. Hennes bilder blev jättefina, men vi har ju ingen aning om hur en proffsfotografs bilder skulle blivit. Kanske finare och kanske mer speciella, men det här räckte för oss.
Vi pratade inte igenom innan eller hade någon testfotostund med henne, utan körde bara på. Med en proffsfotograf, som vi inte skulle känna, hade jag inte vågat göra så utan velat träffats innan och ta provkort. Så i sammanhanget, vårt lilla intima bröllop, kändes det bättre att inte ha med någon utifrån.
Korten vi fick var inte mer redigerade än att hon hade tagit bort de som var helt misslyckade. Vi fick alltså "råa" (eller vad det nu kan heta) kort att fixa med bäst vi kan/vill själva. Från ett proffs hade vi fått dem redigerade och efterberarbetade.
Betalningen handlar om tjänster och gentjänster. Så ja, visst spelade ekonomin in. Vi ville inte lägga den summan på en proffsfotograf. Det skulle innebära en större utgift i rena pengar, det skulle innebära mer tid eftersom vi iså fall skulle vilja träffa vederbörande i förväg (och leta upp honom/henne i steg 1) och som sagt en okänd person i det lilla sammanhanget.
Hon hade kunnat bli sjuk. Kameran hade kunnat gå sönder. Det hade kunnat bli misslyckat. Men för oss var det värt den chansningen eftersom vi tycker hon tar fina kort och vi kan betala henne på annat sätt än rena pengar (oj, det kunde tolkas...). Hon känner oss, det var enkelt, vi behövde inte säga att vi ville ha de si eller så.
Hon kunde inte lämna garantier-vi kunde inte ställa krav. Hade vi köpt tjänsten av en proffessionell hade vi kunnat ställa krav-han/hon skulle leverera.
Tja, ungefär så tycker jag skillnaderna (för oss) var.