Hur definierar man en dålig attityd?

Hurra!

Kan inte hålla med dig mer!

Jag blir så trött på folk som genast tror att det är ett personangrepp om man inte tycker exakt som de. Samtalen blir fattiga när man inte kan argumentera och diskutera.

Det är ju jättekul och intressant att framföra sina egna åsikter, lyssna på andras. ställa frågor, väga för och emot och kanske tillslut komma ur diskussionen med en ny syn på saken. 

Det finns många här med vääääldigt känsliga tår...

TACK!!! Håller fullständigt med MrsT2011.

Man måste få komma med sina åsikter UTAN att vara ELAK..
Gillar också att diskutera MEN på ett vuxet, moget sätt.

Är man rädd för kritik, så ska man inte lägga ut sina frågor om man inte kan ta ett svar, MEN då gäller det ju för den som svarar att göra det på ett schysst sätt.

Man måste ju kunna få säga sin åsikt, utifrån de erfarenheter i livet man själv har/haft. 

Jag håller med.

Dock tycker jag att en dålig attityd är när man diskuterar en annan person öppet här på BT, som att snacka skit.

Det är också en väldigt dålig attityd att lägga ut bilder på andra och kommentera hur fula deras klänningar är. Kommentera klänningarnas fulhet gör man i det forum dom är upplagda i. Tydligen håller de som bestämmer på sajten med om detta eftersom detta inlägget togs bort.

Sen tycker jag även att det är dålig attityd att dra ALLA över en kam hela tiden när alla är olika och gör olika saker och ingen som läser här på BT känner en person och dennes val.

Bra att det här lyfts tycker jag! 
Som du skriver är det viktigt att inte tolka allt som skrivs som personangrepp eller elaka påhopp. Jag tror att vi alla nog är medvetna om blir det lätt missförstånd i skriven text .
Dock tycker jag att det är minst lika viktigt att alla som skriver tänker på hur de formulerar sig, så slipper vi säkert en hel del ledsamma diskussioner där upphovsskribenten inte menade något illa.
Jag raderar själv ganska ofta meningar just för att det inte går att förstå om jag använder ironi eller är allvarlig. 

(Sen finns det ju i alla internetforum personer som mest är ute efter att provocera och därför väljer att skriva inlägg därefter! Men jag tror inte att det var dessa du menade, TS?)

Jag håller också med TS. Ett forum är en plats där åsikter utbyts och debatteras. Där folk frågar och får svar från enskilda individer med personliga åsikter. Det är inte en plats där man kan förvänta sig medhåll från alla. Att någon har en annan åsikt är inte ett personangrepp. Däremot finns det såklart alltid de som vill förstöra (oftast gömda bakom anonym-funktionen). Man ska betee sig på ett forum som man gör i verkliga livet. Tänka efter vad man säger och hur man säger det. Vissa verkar helt tappa greppet när de kan "gömma sig" bakom en dataskärm.

Nja det där får du tyvärr utveckla. Hur vet du om någon argumenterar för sin åsikt eller om de "bara är ute efter att provocera"? Jag kan inte se vad skillnaden är, men tar tacksamt emot tips på hur ni andra bedömer detta.

Skulle behövts en "gilla-knapp" som på Facebook. Hade tryckt på den för dig då :D

Tummen upp funkar fint!

Jag tänkte på de som brukar kallas för "troll".
Och, ja, det är skitsvårt att veta vad som är menat att provocera och inte.

Därför anser jag att det är jätteviktigt att man tänker sig för när man formulerar sig, så att det inte gör någon ledsen helt i onödan. 

Troller känner man ju igen eftersom det de skriver inte har någon som helst leverans, vare sig för bröllopsplanering eller annat som pågår i användarnas liv. Typ tråden "har ni strumpor hemma på sommaren eller är ni barfota?" Annars tycker jag att ämnesrubriken "övrigt" fungerar väldigt bra, där vädrar vi ju bland annat problem som "mitt jobb är en katastrof" eller "vi kan inte få barn".

Mitt tips om man tar illa upp är att först fråga "hur menar du nu"? Då kanske personen slätar över sin klumpiga formulering och vips är problemet ur världen. Det är som sagt mer konstruktivt att ställa frågor och/eller framföra sin egen uppfattning än att direkt ta åt sig och bli förbannad i onödan.