Inlägg från: Lissie84 |Visa alla inlägg
  • Lissie84

    Ingång i kyrkan!!!?????

    TS, jag tycker att ni ska göra det som känns bäst för er, så långe prästen godkänner det förståss.

    Folk kommer alltid ha åsikter om vad som är rätt och fel och just kvinnor har en förmåga att vilja uppfostra andra kvinnor till att tycka/göra precis som dem själva. Har man en anna åsikt får man nästan räkna med bittska kommentarer. Det är tråkigt men så är det. För många har just brudöverlämning övergått från att vara ett juridiskt överlämnande av dottern till att symbolisera ett välkommen till familjen och "godkännande av brudgum". Andra ser det på det gamla sättet.  Det är nästan ett under att det inte kommit upp en diskussion om hur kvinnofientligt det är att bära slöja eller krona som brud, för det får ju också att tolka som ett tecken på kvinnans oskuld istället för en snygg accessoar.

    Jag tror att många kvinnor som är välutbildade smarta och som tänk igenom saken kan välja brudöverlämning, de har bara ett annat synsätt än vad motståndarna till brudöverlämning har, och förstår man inte det kanske man ska läsa några hp till Flört  

  • Lissie84

    Aniara4, jag ser det som ganska självklart varför brudar som vill ledas in idag vill att just deras pappor lämnar över dem, för att det är så det alltid har varit. kanske inte i Sverige men därifrån traditionen kommit. Att det nu överförs är väl inte alls konstigt? Sen att det börjar lukras upp till andra varianter är helt naturigt. 

    Sen att du inte tycket att argumenten att det är fint eller för att några har haft ett speciellt förhållande till sin pappa inte är ett gilltigt argument är ju tråkigt för dig men det betyder inte att det inte stämmer för andra, det finns inga absoluta rätt och fel. 

  • Lissie84
    Aniara4 skrev 2011-11-07 21:39:46 följande:
    Det får mig att tro att det är som Fly by night säger, att det är just symboliken man vill ha, man vill vara den lilla söta flickan som lämnas över som en särskilt värdefull skatt. Man vill att alla ska vända sig om och titta på en, och ooooha och aaaaaha över hur vacker man är - inte att de ska titta på det stiliga paret som kommer in tillsammans, bara på bruden.
    Är det något fel med det?
  • Lissie84

    Nu har det sagts mycket sen sist jag var i tråden och inget skiljer sig väl egentligen från tidigare trådarGlad

    Men jag måste säga att jag tycker att det är synd att det blir samma stämning i trådarna, vilken är väldigt bittsk och ovänlig. Nu kanske majoritet inte håller med mig om det men det är så jag upplever den, dock är den inte riktad mot någon person utan mer mot alla som vill ha brudöverlämning.  För läser man denna tråd så kan man dra följande slutsatser på de par /bruden som vill ha brudöverlämning är:


    Outbildad dum  vet inte bättre/ är inte upplyst om hur det egentligen ligger till, de kommer ändra sig så fort jag berättar om vad det egentligen betyder, de vet inte sitt eget bästa. symboler kan ju inte förändras!  se bara på hakkorset, för det har ju alltid varit en symbol för nazismen!  det är inte en svenskkyrklig tradition! I sverige har vi ju varit jämnställda sen 1100 egotrippad som bara vill ha allt ljus på henne under dagen och då gifter sig av fel anledning, en skilsmässa är att vänta. Om paret däremot går in tillsammans så finns en ljus framtid med ett helt jämnställt förhållande och det lever lyckliga i alla sina dagar!  Slutligen, om inte "jag" som är utbildad, smart, upplyst och helt jämstäld i mitt förhålladen förstår varför "de" vill ha brudöverlämning så finns det ju såklart ingen anledning, jag är ju allvetande! 
    Hoppas alla får en underbar onsdag! 
Svar på tråden Ingång i kyrkan!!!?????