Ingång i kyrkan!!!?????

Nu är inte jag någon förespråkare av brudöverlämning men just det faktum att bruden är mest i fokus sker väl på de allra flesta bröllop idag? Oavsett om man har brudöverlämning eller inte. Varför skulle det annars läggas ner tusentals kronor på klänning, håruppsättning, smink osv? Önskan om att vara "princessa för en dag" finns nog hos lång fler än de som väljer att bli överlämnade av sin far. Många uttrycker ju till och med att ringen inte är så viktig (själva symbolen för äktenskapet!) men att de absolut vill ha en fin klänning, gå till frissan och fixa håret och ha en stor fest.

Det är lite trist att inte svenska kyrkan tagit ställning till detta. Det borde man ju rimligtvis kunna göra. Det känns inte rätt att enskilda präster ska få skit för att man inte vill stå för den symbolik som brudöverlämning innebär.

Ja jag håller med dig Norrskensflamman. Jag menade bara att fenomenet att bruden vill vara princessa inte bara finns bland de brudar som vill bli överlämnade av sina fäder.

Ja så länge prästen tillåter det. Men det är inte hur vida man får eller inte som har diskuterats. Ingen här har förbjudit någon.

Det som många kanske menar med att det inte symboliserar något fint med brudöverlämning är just detta. Att det betyder något fint för dem. Inte att alla andra nödvändigtvis måste tycka att det är fint eller vackert?
Det kan man ju inte ta ifrån någon. Vad det betyder för dem.

Oj...skrev visst lite fel i första meningen....ska stå "att det symboliserar något fint" inte "att det inte symboliserar något fint".

Jo jo....men att bli överlämnad som brud förolämpar väl knappast någon annan?
Det är ju en viss skillnad att göra något som kränker någon annan och att göra något som eventuellt kränker dig själv....

Jag tycker också att det är fel om man tycker att alla andra måste tycka att det är fint. Du kan ju absolut hitta på egna betydelser för dig själv. Men inte klistra på dem på andra...