Vem leder er till Altaret?

Jag tycker inte om brudöverlämning men jag har inget problem med att en del brudar vill gå in själv med fästmannen väntande vid altaret.

Bara för att man vill ha wow effekten betyder det ju inte att en av individerna är viktigare än den andra, det betyder bara att man köpt en klänning för tusentals kronor och spenderat timmar med att fixa hår och smink.

Min blivande hade gärna dykt upp i sina pyjamasbyxor om han inte hade trott att det skulle bli ganska frostigt hemma sen. Den dagen han lägger så mycket jobb på att skapa woweffekten så ska jag gladeligen låta honom få spotlighten helt själv de få minuterna det faktiskt handlar om.

sagoprinsessan:

Det är en fin tanke att försöka ändra symboliken. Men betänk att det tog ett världskrig och massutrotningar av miljoner judar för att ändra swaztikans symbolvärde.

Jag personligen kan inte förstå att såpass många präster accepterar brudöverlämning.

Eftersom symboliken fortfarande är såpass stark (framförallt hos äldre) och kyrkrummet är allmänt så spelar det egentligen ingen roll om brudparet och alla deras gäster tycker att det är en fin och romantisk gest.

Kyrkrummet är ju allmänt, ALLA som vill får komma och prästen måste stå för symboliken i gudstjänsten även inför dessa personer.

Jag kan tycka att det största problemet är att kyrkan inte har några ordentliga regler och riktlinjer för detta.

Svenskakyrkan har utvecklat sig och anstränger sig nu för att stå för jämlikhet genom att tillåta kvinnliga präster och samkönade äktenskap. Egentligen borde alla dessa välformulerade argument i alla dessa trådar från alla dessa människor (PB, dejli mfl) skickas direkt till svenska kyrkan.

Vad jag försöker uttrycka är att; eftersom kyrkan behöver stå för allt som inkluderas i en gudstjänst(Vilket vigseln är) så spelar det inte så stor roll att några enskilda människor inte tycker att symbolken existerar.

Genom att tillåta brudöverlämningen så river de en del av den jämlikhet de byggt upp i allmänhetens ögon.

Hur skulle ni reagera om ni kom in i en kyrka på en vigsel där bruden hade swaztikor broderade över hela klänningen?

Läs igenom! ".. på usenet" leder 80% av diskussionerna till nazistargument.

Tycker ni att detta stämmer på BT?

Nej!?... alltså inte särskilt relevant.

Det är ju inte jättekonstigt att detta fenomen finns egentligen, andra världskriget är en stor och välkänd händelse som inkluderar många mänskliga fenomen i en form dragen till sin yttersta spets.

Symbolik, utanförskap, konsekvenserna av extrem lågkonjunktur, "rasskillnader" etc.

Detta gör det till en god källa till referenser.

Sandris86:

"Men om alla (brudföljet, gästerna, prästen) är helt okej med det och förstår att man vill gå in med sin pappa pga nån annan anledning än att man ska lämnas bort, varför kan man då inte få göra det?"

Eftersom vigseln är en gudstjänst så kan du inte kontrollera att ALLA är överens iom att en gudstjänst är öppen för utomstående.

Som tidigare nämnts så kan man ju välja borgerlig ceremoni där man får bestämma ganska fritt.

Möhippan verkar i många hundra år ha varit en fest som inkluderar att bruden badar så att hon är ren och fin på bröllopsdagen.

Jag förstår inte riktigt hur detta symboliserar någonting väldigt kvinnoförnedrande.

Lite egalias döttrar över det hela

Det verkar som alla lämnar tråden just när den frågan ställs varje gång denna diskussion kommer upp.

Fly by night:

Jag uppfattar det du skriver som att kyrkan sakta försökte hävda att "hon är en självständigt handlande person och hennes samtycke är nödvändigt" utan att stöta sig med folket. Detta gjorde de genom att låta det såkallade "brudköpet" hända utanför kyrkan och sedan fick brudparet gemensamt gå in i kyrkan som en symbol för detta.

Har jag uppfattat det rätt då?

om jag har uppfattat det rätt så är min fråga denna, Kvinnans samtycke och självständiga handlande verkar vara en viktig poäng för kyrkan att göra, varför har då brudöverlämnande levt kvar i länder som england, usa etc.?

För isf känns det som ett stort symboliskt tilbaka steg för kyrkan att återigen börja tillåta brudöverlämning.

Fly by night:

Du som verkar ha koll på det historiska.

När gick vi ifrån brudöverlämningen i Sverige?

Då menar jag den överlämning som skedde på kyrktrappen.

En liten ironi som kan läggas till här är att kvinnan räknades som omyndig tills hon gifte sig.

I princip myndig om hon blev änka men åter omyndig om hon gifte om sig.

Jag tycker just det här med kvinnors myndighet är så otroligt skumt!

Att hon är omyndig signalerar ju att samhället inte tycker att hon kan ta hand om sig själv men det här att hon kan bli myndig men sen återgå till att bli omyndig är ju bara konstigt!!

Är du änka är du tillräckligt kompetent men om man gifter sig igen så blir man åter okompetent..

Bara en massa ??

Det måste ju grunda sig i att de tyckte att endast en person per hushåll kan vara den högsta bestämmande makten. el?