Kostnad för borgerlig vigsel
Fast kyrkovigsel är ju inte gratis det heller, egentligen... om man är med i Svenska kyrkan så betalar man ju några tusenlappar om året i skatt...
Inlägg från: Dejli
|
-
-
Vet inte om jag tycker att allt måste ingå bara för att vi betalar skatt, men däremot så tycker jag ju att det bör vara samma kostnad överallt om det nu ska kosta. Å andra sidan, den kommunala skatten skiftar ju med ganska många procent i olika delar av landet, så...Sara 120707 skrev 2012-03-19 15:40:58 följande:
Nä men det är just det som är min poäng, OM MAN betalar kyrkoskatt så är kyrklig vigsel gratis.
MEN vi betalar alla SKATT TILL STATEN och ändå får vi betala extra för att gifta oss i vissa kommuner.
Men tycker det är fel att man ideligen upprepar här på forumet att det är kostnadsfritt att gifta sig i kyrkan, för så är det ju inte... jag själv har inget emot att betala kyrkoskatt för egen del, så jag gifter mig utan extra kostnad. Men gratis, nja... och som du säger, betalar man inte kyrkoskatt så kan man få betala vad det kostar (vilket jag tycker är helt rätt). Å andra sidan så kan man ju fundera varför man vill gifta sig i kyrkan om man gått ur den... -
Fast vad har religionsfriheten med saken att göra? Man kan välja att tro eller inte tro, men om jag vill gifta mig hinduiskt så tror jag knappast att jag skulle få göra det på statens bekostnad...Ellis skrev 2012-05-10 17:20:17 följande:Jag tycker inte det ska vara en ekonomisk fråga om man ska ha råd att vigas eller inte, och man ska inte behöva välja kyrkan om man inte vill. Vi har trots allt religionsfrihet. Sen lägger ju vi pengar på festen visserligen, men det är en annan sak tycker jag.
Jag tycker öht inte det är en rättighet att gifta sig hur och var man vill om man vill göra det utan kostnad. Jag tycker absolut det ska vara gratis eller mycket billigt att ingå äktenskap genom att gå till statshuset (eller var man nu gör det) och bli lagligt gifta genom enklast tänkbara ceremoni, men i övrigt - varför ska skattebetalarna stå för det kalaset? Det är ju en privat angelägenhet, och jag kan inte se att samhället tjänar särskilt mycket på att folk är gifta... -
Jag vet vad religionsfrihet är, men det är ju faktiskt ingen som tvingar dig att gifta dig i kyrkan om du inte vill. De som betalar kyrkoskatt gifter sig utan extra kostnad i kyrkan. 3000 kr låter mycket för en borgerlig vigsel, men under en livstid betalar du nog väldigt mycket mer än så till kyrkan om du väljer att betala kyrkskatten, så den vigseln blir troligtvis det absolut dyraste alternativet om du inte valt att gå ur kyrkan. De som valt att stå utanför får i normala fall betala för tjänsten om man trots allt vill gifta sig i kyrkan, och det är ju inte mer än rätt.Ellis skrev 2012-05-10 17:48:36 följande:Religionsfrihet: Att inte behöva tro på något om man inte vill, dvs jag ska inte behöva välja ett kristet bröllop om jag inte vill ha ett kristet bröllop. Vill jag ha ett kristet bröllop kan jag ju vigas i kyrkan. Vill jag ha ett hinduiskt bröllop så kan jag välja det. Men jag ska inte behöva blanda in religion om jag inte vill.
Att ta ut en liten kostnad för pappersarbetet eller något sådant om man går till stadshuset ser jag inte som något större problem. Att betala 3000kr däremot vore inte så roligt.