Bjuda arbetskompisens sambo, fast jag aldrig träffat honom? Vad är brukligt?

Eftersom det är vedertagen vett o ettikett så kan folk ta illa upp om man inte bjuder båda två i ett par och då kan det vara bra att veta om det innan. Jag tycker inte riktigt att "alla gör som de vill", eller att man ska utgå från att hela världen känner/ resonerar som en själv gör. OM det är så att man av olika anledningar inte bjuder båda i ett par tycker jag det är bäst att man hör av sig först till den det gäller och talar om hur man resonerar och att det inte är pga man har ngt emot partnern e dyl och kollar om det är ok. Man ska inte räkna med att bara för att man själv tycker det är lungt så tycker alla det. För så är det verkligen inte.

Det är inte så ofta som den som inte är bjuden surar. Däremot kan vissa ta det som en stark markering om att brudparet (eller den ena i brudparet) har något emot ens make/maka/sambo.

Det är bara att läsa alla trådar om "min sambo är bjuden på bröllop men inte jag" som finns här på BT, för att se hur illa upp många tar när inbjudan inte är ställd till båda.
Det har inte så mycket med att göra att man ville gå på bröllopet, utan att man känner sig utesluten och mindre värd.

Jag hade nog inte tagit det så personligen. Men jag misstänker att maken hade fått höra med sin kompis (eller vem som nu skickat inbjudan) eller att jag fått göra det om det var en kompis till mig som inte bjöd honom... Bara för att se om dom faktiskt uteslutit den andre om bara en persons namn stod på inbjudan, eller om det var för att dom inte visste vad jag (eller han) hette och inte tänkt på att skriva + respektive. Eftersom det är rätt vanligt också.
Många skriver bara enes namn på inbjudan och räknar med att alla ska förstå att det gäller hela familjen. Vilket inte alla gör...
Medans andra skriver bara ett namn för att dom bara vill bjuda den ena och tror att alla ska förstå att det bara gäller den personen - trots att det egentligen betyder båda ändå