Vi får inte för prästen....

Jag tycker som så många andra att överlämning ÄR ett jämställdhetsproblem.

Inte för att jag tror att de brudar som vill bli inledda ägs av sin far eller är underordnade sin man, men när 99% av alla överlämningar sker på formen pappa+dotter finns det en symbolik. De allra flesta säger att "de mycket väl kan tänka sig att gå in med sin mamma stället, men nu blev det pappa..." eller liknande. Dvs. mannen i familjen får den synliga huvudrollen. Dagen då lika många mammor som pappor lämnar över sina barn, döttrar som söner, har symboliken försvunnit och då kommer jag tycka att det är ok att ledas in.

Men idag tycker jag det är tråkigt att vi ska kasta bort en av de fina, långa traditionerna vi har, den där brud och brudgum går in tillsammans för att visa att man går tillsammans in i äktenskapet.

darkHorse

Äldre 21 May 22:51

#60

JosefinHA skrev 2012-05-21 21:55:14 följande:

Jag gifter mig nu på lördag och jag blir inledd av min far=) Vår präst gillade väl inte heller det till 100% först men jag sa att jag vet vad det står för men att jag INTE ser det på det sättet, så så länge det var okej för mig och min blivande så var det helt okej för honom också!!

Förstår inte varför prästerna sätter sig emot ngt sådant...om man har som dröm att gifta sig i en kyrka o bli inledd av sin far, vad är problemet??
Vi lever på 2000-talet, tider förändras och går framåt....Tycker det är tråkigt att er präst inte vill uppfylla din dröm.
Kram

Problemet är den solkiga symboliken som inte kan tvättas bort genom att endast säga "för mig betyder det något annat". Du kanske inte håller med om symboliken, men att inte förstå problemet låter faktiskt lite blint.
I Sverige har man haft bra och dåliga traditioner. En av de bra är att Svenska brudpar sen 1300-taler har gått in tillsammans i kyrkan för att visa att man går in tillsammans i äktenskapet. Eftersom kyrkan är en tradtionsbunden plats förstår jag att man vill hålla kvar i de fina traditionerna, eftersom man slänger ut så många dåliga (förbud mot kvinnliga präster, avlatsbrev, osv).

Sedan är prästen inte någon serviceinrättning som är till för att uppfylla brudparets drömmar. Visst kan brudpar och präst ha en kommunikation för att finna en gemensam lösning, men det är ändå Svenska kyrkans gudstjänst.

darkHorse

Äldre 21 May 23:01

#62

Inser när jag läste om mina inlägg att de kanske lät lite arga, men jag känner ganska starkt i frågan
Givetvis hoppas jag att TS och alla andra kommer ha en fantastiskt dag, och om brudöverlämning är jättejätteviktigt och prästen inte vill kan man kanske fundera på om inte en borglig vigsel kanske passar ännu bättre?

darkHorse

Äldre 22 May 12:34

#103

Anneli256 skrev 2012-05-22 08:15:51 följande:

...
och ska jag vara ärlig så var jag faktiskt inte fullt insatt i den ursprungliga betydelsen av brudöverlämning innan jag började planera inför vårt bröllop.. hade inte tänkt på det helt enkelt.. Jag funderade faktiskt över hur vår pastor skulle ställa sig till detta.. Det jag vill säga är att bara för att vissa ibland har drömmar eller önskemål så är det just drömmar det är.. precis som TS skriver..det har varit en dröm sedan hon var liten... Vilken liten flicka tänker på symboliken i något sådant? Nu vet hon den ursprungliga meningen..hon vet vad just den prästen som dom ska ha anser i frågan.. hon har fått veta vad många här på BT tycker i frågan.. Men det är ju fritt fram för henne och andra att få ha sina drömmar ändå..
...

Här tycker jag att du sätter fingret på en viktig punkt. Det dyker med jämna mellanrum upp brudar på BT som vill gå in med pappa för att dom tror att det är tradition och har aldrig reflekterat över betydelsen. Jag tycker det är en väsentlig skillnad mellan att i fall 1:
veta bakgrunden till brudöverlämning fundera över hur sina gäster kommer uppfatta signalerna, tänka på hur kvinnors situation runt om i världen ser ut (även i Sverige tvångsgifts fortfarande kvinnor bort), fundera över varför det alltid, alltid är män som ska leda in kvinnor och DÄREFTER besluta sig för att man fortfarande vill ha brudöverlämning, för att man tror inte att symboliken är tillräckligt stark.
Och fall 2 där man vill ha överlämning för att man har sett det på film, man gillar sin pappa och man tror det är tradition, eller en valfri kombination av föregående skäl.

Jag har faktiskt hört historier här på BT av brudar som blivit lite ledsna efteråt av att ha haft brudöverlämning, eftersom de inte hade tänkt på symboliken. Hade de gjort om sitt bröllop hade de valt att gå in med sin blivande. Jag har också hört historier om gäster som reagerar väldigt negativt på symboliken, men kommit överens om att inte säga något till brudparet för att inte göra brudparet ledsna.

darkHorse

Äldre 25 May 09:41

#144

Chicita skrev 2012-05-24 20:46:18 följande:

Jag skrev en tråd om sånt förut faktiskt

Folk som startar trådar och sen ser man dom inte igen...

När det händer så är det ofta brännbara ämnen.
Ska inte säga att det är så här, men det luktar "troll" för mig såna här gånger.

Njae, tråden startades i lördags och jag tror inte alla är inne på BT flera gånger i veckan

Däremot tycker jag inte att man är ett troll (vare sig det är så i detta fall eller inte) bara för att man startar en tråd om ett hett ämne, även om det inte berör en själv. Man kanske tycker att brudöverlämning/kuvertavgifter/barnfria bröllop inte har diskuterats på ett tag och att det finns nya brudar på BT som kan dra fördel av att veta att det är heta potatisar?

darkHorse

Äldre 29 May 23:19

#163

SanninoArtz skrev 2012-05-28 23:57:09 följande:

"Aniara - Det där med att bruden kommer in ensam (att hon går själv förutsätter jag om hon inte råkar sitta i rullstol) har jag personligen svårt att se som något annat än att hon vill göra en storstilad entré så att alla tittar bara på henne och hennes tjusiga klänning, och inte behöva dela strålkastarljuset med någon obetydlig sidofigur som brudgummen. Det kanske inte är så det känns för alla som gör det (även om jag tror det är betydligt fler som känner så än som erkänner det), men det är så det ser ut. "

Jo men det vore juh hemskt om man ville ha det på sin börllopsdag som man har en enda gång. Då jag är en av de brudar som vill och tänker ha det så kan jag säga att det faktiskt inte är därför jag gör det, självklart är det även en vits i det hela men jag exmepelvis är inte bekväm med att stå i rampljuset på detta sätt! Jag är inte den typiska bruden, utan snarare den lilla pojkflickan som spelar fotboll och är skitig och sällan har klänningar på mig. Denna dag är en dag i livet och min blivande är mer spänd än jag över att se mig i min klänning! Jag har ingen som leder mig in även om jag önskar så då det hade varit mer bekvämt att ha en trygg arm att hålla i, men min storartade entre som jag nu gör är mer för den obetydliga sidofiguren (brudgummen) som får se mig såhär för första gången och som jag även skrivit i mitt inlägg symboliken att vi går in en och en och går ut tillsammans. Jag kommer även ha min dotter och hennes kusin på 2 år framför mig och gissa om dom kommer sno min uppmärksamhet om det nu är den jag vill ha plus mina 3 otroligt vackra tärnor! Min obtydliga sidofigur kommer trots allt också få sin ingång med sina grabbar och stå där framme när jag kommer in. som han säger, det kommer vara den stunden då han känner sig mest stolt, stunden alla ser hans dotter och hans kärlek välja honom inför alla i kyrkan.
Men vad kan jag säga, jag älskar min blivande för den romantikern han är och hur han ser saker. Sen skiter vi faktiskt i vad andra tycker och tänker. Vill man bli följd av sin far, mor, bror eller någon annan, vill man gå in tillsammans, mötas på mitten eller hur man nu än vill göra så va fan GÖR DET! Som prästen och alla andra säger, det här är eran dag! Så gör den då till eran dag! Är det någon som efter bröllopet vill gnälla så låt dom. ingen säger att dom behöver göra så:)

Jag tycker det låter fint om ni går in en och en och går ut tillsammans. Däremot gör man inte som man vill om man är i kyrkan, utan man gör sådant som prästen som håller gudtjänsten tycker är ok. Ibland godkänner prästen överlämning, ibland inte.
(Här kan man hålla en allmän diskussion att det vore bra med en enhetlig hållning inom Svenska kyrkan, men det ska jag inte.)

Vi får inte för prästen....

INNEHÅLL