BT-Veteraner

Jag var kallad till Ortopeden i Måndags.
Hade ingen aning om varför, det sista jag hört var ju att dom inte kunde göra något mer åt handen/ fingret (som är det senaste "projektet" ) och allt annat är ju avskrivet sedan länge.
Sista kontakten hade jag ju med läkaren via telefon, då kom vi överens om att hon skulle skicka en remiss så jag fick röntga fötterna, för min vanliga läkare trodde att lilltå-lederna på fötterna skulle kunna ge ledtrådar till varför min led i vänster ringfinger var så konstig (knölen jag har där).
För min vanliga doktor tyckte att mina lilltåleder verkade vara skadade på ett liknande sätt.

Så jag åkte ju och röntgad dom och sen kom svaret:
"Röntgenbilderna visar inga avvikelser annat än på vänster fot, men de avvikelserna sammankopplas med den tidigare operationen och har därför inget samband med problemet på handen" 

Jahapp det var ju det trodde jag, och så dök den där kallelsen ner...

Jag kom till ortopeden och fick träffa min handkirurg som satt och studerade vad jag trodde var röntgenbilden av höger fot.
Hon började med att säga något om operationen av foten och jag sa ju direkt då att det var vänster... Så hon förklarade att röntgenbilden liksom är "spegelvänd" eller att man typ ser den underifrån. Så det var rätt fot hon kollade på.
Hon kallade in en fotspecialist från tvärs över korridoren som kollade lite snabbt på bilderna och på min fot.

Han konstaterade att jag har fått broskförbening i ett par leder och att metatarsale 5 och 4 (benen mellan lilltå+ tån bredvid lilltån och häl var sammanväxta på den sida som är mot hälen. Jag har även "böjt" metatarsale 3 (långtå-benet eller vad man ska säga) så att den del av benet som ligger upp mot tårna liksom trycks mot sulan av foten som "ett hammarhuvud mot en spik" som han sa. Och det kan ju förklara varför jag har så himla svårt med skor och att det gör ont att stå och gå.

Så nu ska jag få operera om foten  
Dom ska rensa upp brosket i lederna, se om dom kan putsa till det där hammarhuvudet och försöka dela på dom sammanväxta mellanfotsbenen så att dom kan röra sig fritt igen. Och det bör hjälpa rätt bra mot smärtan 

Jamen precis snowstars...
Och i den här diskussionen så börjar det med att en tjej berättar att hennes kompis son försöker välja tyger med rosa inslag (eller annat "tjejigt" typ muffins, enhörningar osv) om dom är i tygaffären och dom frågar vad han vill ha. Och att kompisen då totalvägrar köpa det. Sonen vill ha, men hon vill att han ska ha blått och "kill-kläder".
Och nu har TS i tråden börjat bli lite småirriterad på detta.

Vi är ju då flera som sagt att mamman borde låta honom ha rosa om han nu väldigt gärna vill ha det. Vad skulle det skada liksom.

Och så rusar det in massvis med folk i tråden och tycker att vi är extremfeminister som inte tycker att flickor ska få ha rosa (vad kom det ifrån?) och att det är så många som tvingar på barnen "fel" färg bara för att framstå som bättre föräldrar och PK  

Vad sjutton liksom...
LÄS vad man skriver istället för att bara anta...
Bara för att man säger att det är helt ok för pojkar att ha rosa så betyder väl inte det automatiskt att man borde utrota alla flickor som vill ha rosa? Eller?
Jag får det liksom inte att gå ihop  

Ja det ska göras en höna av en fjäder känns det som... 

Jag skulle valt en annan färg på bandet i så fall Lenblo. 
Det finns ju många andra färger som man kan mer eller mindre associera med tjejer. Typ Lila, Cerise eller varför inte ett neutralt - Gult eller vitt  

Ja det är ju tyvärr så...
Det är väl en för liten sak att "slåss" för liksom.