"Varfor gifter ni er inte borgerligt?" - Vad svara pa det?

Jag forstar vad du menar, det later domande. Det ar val inte bara ateister som gifter sig borgerligt. Fast jag tror att de som fragade var det.

Min blivande ar Grek, vi gifter oss i Grekland i den ortodoxa kyrkan, och de flesta som stallt fragan ar (yngre) greker. Jag vet inte om det ar for att Ortodoxa kyrkan ar mer traditionell och konservativ. I Sverige ar ju kyrkan ganska modern nufortiden sa den ses val inte som en del av 'etablissemanget', i samma utstrackning.

Ja det ar val bara att ignorera... Jag tankte bara om nagon annan hade fatt liknande fragor. Och det har ni ju tydligen! :)

Det ar val inte direkt en dum fraga men om man ser sin tro som nagot personligt sa kanske man inte riktigt passar in i den kyrkogaende kristna mallen, och da kanner jag nastan att jag maste forsvara att jag gifter mig religiost aven om jag inte nodvandigtvis gar i kyrkan ofta eller tror pa vartenda ord som star i Bibeln. Jag tycker liksom att jag har ratt att tolka min religion pa mitt satt. Det ar ju trots allt en trosfraga och inte en faktafraga. Jag tycker kyrkan ar en vacker plats dar jag alltid har kant mig trygg, kanske just darfor att jag forknippar den med min kara Farmor. Den ar for mig en symbol for min spiritualitet och tro, inte en symbol for kvinnofortryck, korstag, konservatism eller nagot annat som religion i vissa personers ogon star for. Men jag tycker liksom inte att det angar andra vad religion betyder for mig, jag orkar inte debattera om pedofili i vatikanen, krig och annat som manga haller kyrkan direkt ansvarig for. Det finns pedofili och krig oberoende av religion! En av min blivande mans kusiner drog ett skamt om just pedofil-praster som jag tyckte var lite olampligt just eftersom han fragat nagra dagar tidigare varfor vi gifter oss i kyrkan och jag forsokt svara arligt. 

 

"Om någon ifrågasätts om varför de gifter sig och döper sina barn i svenska kyrkan så ska ju alla som firar jul, påsk osv också ifrågasättas"

Mycket bra poang, Shining! Tack for dina tankar om detta.

Mette81: Precis, kyrkan ar en plats for personlig tro och inte bara organiserad religion, for mig ocksa.

 

Ja, vi har sagt att vi ska dopa vara framtida barn i Sverige (eftersom vi gifter oss i Grekland). Da har vi faktiskt aven fatt fragan: "Varfor ska ni dopa barnet? Det ar val inte nodvandigt?" Aven detta fran en yngre kusin till min M2B.

Det ar ju lite som nar TheD sager att hon argumenterade mot de kyrkliga typerna som kom och knackade dorr. For mig ar det inte speciellt konstruktivt att argumentera om religion och tradition darfor att dessa baserar sig inte pa logik eller rationalitet. Darfor kan man egentligen inte ha en vettig debatt mellan en person som tror och en person som inte gor det. For man talar inte om samma sak. En icke-troende som vill peka ut hur ologiskt det ar att ga i kyrkan och dyrka nagot man inte har bevis for pratar fran en icke-troende synvinkel. Fran andra sidan heter det ofta att tro inte har nagot med bevis att gora. Detta ar bara ett exempel.

Men min poang ar att "Varfor ska ni dopa barnet?" liksom "Varfor gifter ni er inte borgerligt?" ar en ganska overflodig fraga eftersom det inte nodvandigtvis handlar om nagot man kan rationalisera pa ett satt som tillfredsstaller en person som bara ar intresserad av fakta och logik. Religion och tradition (liksom karlek, kanske) har inget med fakta eller logik att gora. 

 

Man har absolut ratt att fraga!! Men ofta verkar det som att man kanske inte fragar med oppet sinne, for att man ar nyfiken over hur andra tanker, utan mer som en slags fordomande over nagot man anser vara en uraldrig tradition som inte hor hemma i moderna, upplysta tider dar vi handlar efter logik och inte tro. Det ar i den andan jag tror mig ha fatt dessa fragor. Mer som en anklagelse an en fraga, liksom. Men sjalvklart far man fraga, aven i den andan! Man ska inte ga omkring och halla tyst om saker for att man tror att man ska forolampa nagon, da skulle man val aldrig lara sig nagot nytt! :)