• afturelding

    Vad är vanligt att ha för underkläder på bröllopet??

    Jag ska också vara bekväm av mig. Det blir vita steps på fötterna så att jag inte får skoskav, en lite finare vit bh i spets och retro-volangtrosor.  Ärligt talat känns det mer uppklätt för mig än långa strumpor och strumpebandshållare, för det har jag väldigt ofta. Speciellt på sommarhalvåret. (Måste ju passa till mina fina klänningar jag har över dem)

    Jag väljer också att inte ha nylonstrumpor för att jag tycker att det är så jobbigt att ha dem i lite glatta skor när det är varmt. Speciellt i klackade skor.

    Note: Strumpeband har en funktion, tillskillnad från vad någon ovan sagt. De ska användas på strumpor utan silikonband eller någon ordentlig resår, och de ska sitta precis i ovankant och under spännena på höfthållaren. Strumporna håller längre då, eftersom att strumpebanden fungerar som resår. Har man inte strumpeband på sådana strumpor så ger de upp snabbt, eftersom att du får två spetsar där höfthållaren sitter i (=vävningen släpper och det går hål)

  • afturelding
    Chicita skrev 2013-02-17 21:43:51 följande:
    Men du som vet mer om det, är dom strumpebanden likadana som de som de flesta brudar använder?
    Alltså med volanger, spets, blommor mm mm? Eller är det mer ett slätt enklare band som fyller en funktion?
    Givetvis behövs de inte så ofta numera, det är väll mest jag som har dem som envisas med att klä mig lite speciellt, haha. 

    Underkläder förr skulle vara vackra, men funktionella.  (Alltså under den perioden vi gick från knytbyxorna med hål bak som bondmoran hade till 60-talets pappertrosor). Att sy underkläder är ett väldigt speciellt hantverk, och det värdesatte man förr. 

    Men till saken. De var faktiskt väldiga lika de vi har idag, men resåren var ju en annan. Resåren som användes förr var mycket bredare än den resår på 5 mm som oftast används idag, vilket gjorde att de inte skar in lika mycket.

    Saken var ju den att du hade det relativt gott ställt om du överhuvudtaget kunde ha råd med strumpor mellan 1910-1950, eller så la du ner en förmögenhet på dem.  De var värda sin tiodubbla vikt i guld ungefär. Och då passade man även på att ha lite finare strumpeband.

    Här är ett par från 20-talet:

     
  • afturelding
    Chicita skrev 2013-02-17 22:08:34 följande:
    Ja, materialen var ju utan tvekan bättre. Och det gäller väll det mesta egentligen. Det enda som blivit bättre är väll själva strumporna. Men utseendet är som sagt relativt lika, men ärligt talat så finns det ju inte så mycket att göra på sådan liten yta heller om man vill hålla det någorlunda snyggt. Men när jag syr mina så kan jag lova att någon syntetspets inte kommer i närheten ;)
Svar på tråden Vad är vanligt att ha för underkläder på bröllopet??