Vad tycker ni, kan man ha ringar med cubic zirkon istället för diamanter?
Jag tycker den här frågan är jätterolig eftersom det egentligen inte finns så mycket logik i det hela.
Jag kan också uppleva att det känns "fejk" när jag har på mig cz istället för diamanter MEN det är ju faktiskt som ngn sagt tidigare verkligen en fix idé.
En cz är faktiskt ordentligt hård (inte så hård som en diamant men i klass med MÅNGA andra ädelstenar) tror man räknar med att den ligger på en 8 om den är i bra kvalite.
Sedan det där att de skulle bli schabbiga med åren är inte heller riktigt sant, OM man väljer en i bra kvalité, det är stor skillnad på det tydligen även bland cz. Och även diamanter kan faktiskt bli lite schabbigare med åren framförallt om man bär dem varje dag. Men köper man en ring för 100 lappen på glitter så går det inte riktigt att jämställa.
Appropå den sista punkten som jag tycker tas upp ofta att diamanten och vigselringen ska symbolisera evigheten så måste jag bara lyfta frågetecknet om hur fruktansvärt populärt det blivit med vitguld i vigselringar!
Finns det ngt som är mindre evigt? En vitguldsring är ju egentligen grå men täckt av ett tunnt lager patina som ger den där riktigt vit/silvriga ytan och detta slits bort vilket gör att man måste rhodinera om den med ngr års mellanrum.
Bara lite tankar kring det hela.
Tror det hänger mer ihopa att förr så var smycken i högre grad egentligen ett sorts vilande kapital som oavsett ekonomin aldrig förlorar sitt värde. Valutor kan krasha men guld och diamanter har ett mycket mer stabilt värde och detta tror jag ligger kvar i mångas tankar. Naturligtvis i kombination med att smycken även i alla tider har varit till för att dekorer sig själv men även ett påtagligt tecken på rikedom vilket ju har skapat en del hjärnspöken när man nuförtiden kan få tag i så mkt snygga och bra "fejk" varianter.
