Nej till att vara Toastmaster då respektive ej är bjuden.

Det är så skönt att få "bolla" med tankar och funderingar här på forumet. Jag anser också att Toastmaster ska få ta med sig sin blivande. I detta fall hade paret vänt sig emot min blivande och fortsatt och hävdat att vi hemlighöll vår relation. Det är ju ok att inte veta vilken status vi har men dom vidhöll att jag inte var bjuden. Den blivande bruden hade blivit ledsen och gråtit men nej jag var inte bjuden. 

Jag har aldrig varit med om ngt liknande men varje erfarenhet lägger jag till samlingen av erfarenheter.

Fantastiskt med ert engagemang! Det är härligt att få vända och vrida på saker. Jag är tacksam för ALLA svar! 

Efter att ha funderat ytterligare på detta så kommer jag att tänka på ännu en sak och det är att det blivande brudparet inte alls tycks funderat på vad dom ska säga när respektive inte är bjudna och det ställts frågor om detta. Här intar dom en försvarsposition vilken kan tolkas som att dom är tvugna att försvara inbjudningskorten i stället för att förklara hur dom tänkt.

Nu är jag säkert hård i min ton men blir jag på riktigt irriterad, hur svårt kan det vara att säga som det är? Man komplicerar till saker mer än nödvändigt och går till "angrepp" om vår relation. 

Den jag känner med är min blivande man, som på riktigt tycker det hela är jobbigt. Jag kommer ihåg när han berättade om brölopet som något trevligt vi skulle gå på. Nu blev det inte så.

Det har också nämnt saker till min blivande man om att han "borde ställa upp som toastmaster utan mig" och "jag skulleändå inte få det trevligt på bröllopet eftersom HON inte känner någon"....

 

Vett och etikett är  ju regler för umgänge människor emellan och kan givetvis skilja sig mellan olika kulturer och tidsåldrar. Dock är det fortfarande dåligt omdöme av brudpar att inte visa hänsyn till att bjuda med respektive, i synnerhet om dom vill att min blivande ska vara Toastmaster. Vet och etikett handlar om att visa hänsyn i sociala relationer och är en extermt viktig del av sin sociala kompetens.

Det är OK att inte bjuda respektive men då bör man också förstå att några faler bort och tackar NEJ!

Till yavanna81 : Du skriver följande...
"Jag upplever det som konstigt att just bröllopsinbjudningar anses så viktiga att partnern bjuds med och att inte bli bjuden anses som en markering att man inte vill umgås med partnern"

Du får tycka vad du vill om det hela, dock anses det INTE som en markeran att INTE vilja umgås!!!  Men som par bör man fundera på hur man förhåller sig till när folk tackar nej till en inbjudan pga respektive icke är medbjudna. Ocj Inte gå in i vare sig "attacker" eller försvar som riktar sig till mig som blivande fru, genom att på ett klumpigt sätt framföra åsikter som vi inte har bett om att få höra.

Vad exakt tror du detta får för konsikvenser? Just think about It!

Man får absolut besluta sig för att bjuda vilka man vill men just vår situation har spårat ur en aning enligt mig och det gör mig besviken eftersom jag mot bättre vetande lägger ner för mycket energi att grubbla på det hela. Här har brudparet tagit sig friheten att specifikt mot mig som dom inte träffat "hassplat" ur sig till min blivande - "hon är inte bjuden för att ni har hemlighållit er relation" och "vi är säkra på att hon inte kommer att få kul på bröllopet" eller "ingen har trott att det var seriöst mellan er" och "jaha det är seriöst mellan er"?

Jag blir ledsen eftersom jag nu börjar ta det personligt, vilket jag inte gjorde från start. Dessutom bli jag syndabocken i sammanhanget och jag har inte lagt mig i min mb2 beslut om att inte delta på hans väns bröllop.