• Carina10

    Nej till att vara Toastmaster då respektive ej är bjuden.

    När jag skulle gifta mig första gången så var det ett par vänner till min blivande som skulle gifta sig. De bjöd enbart min blivande för det var någon annan i deras kompiskrets sominte gillade mig.
    Då valde min blivande att gå i kyrkan men inget mer.

    Några år senare bad detta paret om ursäkt för att de hade gjort som de gjorde o menade på att de hade gjort helt fel som hade försökt sära på oss för att någon annan hade fått ett ryck o drog med dom  i detta.

  • Carina10

    Kan tillägga att vi var förlovade och skulle gifta oss 2 veckor senare så vårt förhållande var väldigt väl etablerat!

  • Carina10
    Marjasinus skrev 2013-04-12 17:14:02 följande:
    Det där håller jag inte med om. Jag hade mycket väl kunnat fråga någon av de som jag pluggade med som toastade många studentsittningar på ett föredömligt sätt. Trots att vi inte har haft mer än sporadisk kontakt sen vi tog examen. Deras roll är viktig och att ha en person som är duktig på det är viktigare (för mig) än att det är bästa vännen som gör det. Sen är det ju extra kul om det sammanfaller.
    Carina10 skrev 2013-04-12 17:00:46 följande:
    Några år senare bad detta paret om ursäkt för att de hade gjort som de gjorde o menade på att de hade gjort helt fel som hade försökt sära på oss för att någon annan hade fått ett ryck o drog med dom  i detta.
    Sära på låter så dramatiskt. Även om man är förlovande (och även gifta) så går man väl på fester eller gör annat var för sig ändå? Varför ska det bli så stor grej bara för att det är bröllop?

    Särskilt om man är i den positionen så att man har planerat/planerar ett eget bröllop så borde man ha förståelse för det rent praktiska/ekonomiska.
    Eftersom du inte vet bakgrunden så kan jag berätta att den personen som inte gillade mig (det var INTE någon av brudparet för de hade INGET emot mig) ville se en brytning mellan mig o min blivande. Detta drogs brudparet in i och gick på den vännens linje...vilket de då senare bad oss om ursäkt för.
    Det var ju så att de försökte också sära på oss iom de lyssnade på den andre personen....och jag ser ingen orsak att ljuga eller formulera om det i gulliga ord om det.

    Det som skedde det skedde. Jag tog aldrig illa vid mig för jag visste om den andre personens "makt" men min blivande tog illa vid sig och satte ner foten.

    Vet inte vad du menar med att jag skulle ha en förståelse för det ekonomiska o praktiska när jag vet att det inte var det de hela handlade om. Förvånad

    Dock var vi aldrig osams med brudparet o hade inga diskussioner ang detta då det skedde...just därför att vi visste varför.
    Men JAG hade inte bara bjudit ENA parten av ett par när jag känner båda, dom är förlovade och står i begrepp att själva gifta sig. Då hade jag bjudit båda eller ingen!

    Du skrev om ekonomin...menade du då att du skulle kunna säga till ett par att du o din blivande bara kan bjuda den ena av era bekanta för ni har inte råd med båda????? Förvånad

    Men det tråkiga i det hela var att detta gnagt brudparet i några år medans vi tog det med ro då vi visste bakgrunden.
  • Carina10
    Marjasinus skrev 2013-04-12 17:14:02 följande:
    Carina10 skrev 2013-04-12 17:00:46 följande:
    Några år senare bad detta paret om ursäkt för att de hade gjort som de gjorde o menade på att de hade gjort helt fel som hade försökt sära på oss för att någon annan hade fått ett ryck o drog med dom  i detta.
    Sära på låter så dramatiskt. Även om man är förlovande (och även gifta) så går man väl på fester eller gör annat var för sig ändå? Varför ska det bli så stor grej bara för att det är bröllop?

    Särskilt om man är i den positionen så att man har planerat/planerar ett eget bröllop så borde man ha förståelse för det rent praktiska/ekonomiska.
    Hmm...du undrar varför det ska vara så stor grej bara för det är bröllop?????
    Jag tror inte det hade funnits såna här forum alls om inte bröllop var just...en stor sak!! Flört
  • Carina10
    NBFN skrev 2013-04-12 17:23:23 följande:
    Såklart förstår man att det både praktiskt och ekonomiskt ska fungera för brudparet, för man sitter ju och dividerar om gästantal osv., men ja, alla är olika och tänker även så, men jag tycker väl att man redan i planeringsstadiet tittar på gästantal, och då räknar in alla som har respektive som par. Förstår du hur jag tänker?
    Om jag bjuder en vän till mig, som har en partner, så skriver jag upp dem som par redan från början på gästlistan.

    Sen kanske vi planerat på ett annat vis. Vi har satt gästlistan först och sedan gjort budget utifrån denna. Kanske fel tänkt av oss. Men som sagt, alla tänker ju olika, tycker personligen bara att det är lite märkligt beteende.
    Vi gjorde ungefär som ni. Satte oss ner o kikade på antalet gäster o försökte få ihop det.
    Att bara bjuda en i ett par som är förlovade o sambo o står i begrepp att gifta sig skulle inte falla mig in.
    Men som du med skriver...vi är alla olika.
  • Carina10
    Marjasinus skrev 2013-04-12 21:42:56 följande:
    Visst, jag svarade dig och i ditt fall verkar det ju rmligt att använda så starka ord - men läser du resten av tråden så ser du att folk blir väldigt stötta även om det är helt andra anledningar.
    Det finns säkert många(flertalet) som blir stötta om de inte blir bjudna båda men i vårt fall så hade vi förståelse för det hela o löste det därefter o det blev aldrig några hard feelings o vi har umgåtts även efter allas bröllop.
    magicadespell skrev 2013-04-11 22:09:27 följande:
    Hej!
    Min blivande man skulle varit Toastmaster på en väns bröllop senare i år. Jag blev dock inte bjuden och av den anledningen tackade min blivande nej till att medverka på bröllopet . Han kan dock tänka sig att gå på vigseln då den äger rum i kyrkan.

    Jag har inte försökt att påverka honom och detta är enbart hans beslut. Paret blev givetvis ledsna över beskedet och ansåg att vi hemlighållit vår relation och av den anledningen inte bjudit mig. Hemlig i den bemärkelse att min blivande inte umgås särskilt mycket med paret som ska gifta sig.

    Personligen anser jag att man alltid bjuder med respektive, det är inte min sak att avgöra vem min vän väljer att leva sitt liv med. Vad anser ni om det hela? Jag är medveten om att man SKA respektera om man inte blir bjuden på ett bröllop, men par som är sambos, förlovade och på väg att gifta sig tycker jag viker från den normen och borde därför bli medbjudna.

     
    Det jag kan tycka är mystiskt är att de väljer en toastmaster som de inte verkar känna bra alls då de inte vet att du finns. Brukar  inte en toastmaster vara någon som står en nära? Jag emnar någon man känner bra o så? Hade de känt toastmastern bättre så hade de troligen också vetat om din existens.
Svar på tråden Nej till att vara Toastmaster då respektive ej är bjuden.