Innuendo skrev 2014-01-11 17:50:33 följande:
Det är ju samma sak med brudklänningen, förr var det bara oskulder som fick bära vit brudklänning. Man kan fråga sig hur man kontrollerade att en brud verkligen fick ha vit klänning...
Glömde ju svara på det här
Detta är en myt
Det är kyrkans brudkrona som bara fick bäras av oskulder.
Det var till och med straffbart om det visade sig att bruden inte var oskuld när hon bar brudkronan...
Och hur dom kunde veta det... tja om hon fick barn typ 6 månader efter bröllopet *typ* och barnet var stort och friskt så gick det ju inte att skylla på för tidig födsel...
Den vita klänningen är en statussymbol.
Man bar svart normalt sett (eller en färgglad klänning om man går tillbaka till medeltiden) vitt var på medeltiden det man hade på underkläderna så ingen anständig kvinna skulle vigas i underkläder liksom...
Ikring 1700 -1800 talet så hade man som sagt oftast svart som festkläder. Helt enkelt för att det var enklast så. Då kunde man ha kläderna på söndagarna i kyrkan sen framöver också.
Att ha en
vit klänning var grymt opraktiskt då det i princip var ett engångsplagg. All lort syns ju på det liksom, så det var ju inget man kunde ha flera gånger (tvättmaskiner och kemtvättsinrättningar har ju inte funnits så länge
)
Så bara dom som hade råd att köpa en vit klänning som man bara kunde använda en enda gång gjorde det...