"My big fat american gypsy wedding" någon annan som tittar?

Nu är det en brud som har en klänning med 450 cm - 4,5 meter släp!! :-O

Ja verkligen! Speciellt hemgift och att föräldrarna ska välja fru/man åt sina barn! Arrangerade äktenskap där brudparet ses första gången på bröllopsdagen och hemgift - jag hoppas att jag inte trampar någon på tårna nu....men va fasen det är ju som rena medeltiden eller nåt som förekommit bland kungligheter.....( Spanska drottningen och kungen ska tydligen vara ett sånt äktenskap...)

Men allvarligt, bor dom i ett mobile home men lägger pengarna på skönhetstävlingar och limousiner till dottern? De tycker att det är normalt och bra att en 5-åring är en diva????

 

Jag kan förstå att de håller sig för sig själva eftersom de varit (är?) utsatta och förföljda. Men jag undrar om det är det rätt väg att gå, att sluta sig helt och hålla stenhårt i sin kultur, att aldrig ändra nåt och utgå från att den egna kulturen är felfri och aldrig borde ändras? På ett sätt är det väl just det som gör att de finns kvar men på ett annat sätt gör det att kulturen inte utvecklas och det kan också på ett vis bli väldigt konservativ och nästan rasistiskt mot utomstående. Det ena behöver väl inte utesluta det andra - man kan ha sin kultur och sina seder men ändå vara öppen för andra? Det ÄR möjligt att ha sin egen kultur OCH umgås med människor från andra kulturer utan att ens kultur "försvinner". ALLA kulturer har sånt som är bra och sånt som är mindre bra, ingen kultur är "felfri".

När de pratar om att barn som har föräldrar från olika grupper av romer som halvblod....näe då låter det i mina ögon som att man håller alltför hårt på att "just vår kultur är överlägsen och bäst och utomstående är mindre värda".....Om någon som är ljushyad och av europeisk etnicitet resonerar så gällande muslimer eller judar eller mörkhyade.....då tycker vi att det är rasistiskt men när dessa grupper eller i detta fallet romer resonerar så mot "de andra" dvs andra romska grupper eller icke-romer , då är det ok? Jag förstår att tänket i vissa fall är ok just eftersom dessa grupper varit/är utsatta och förföljda och deras traditioner har varit/är tryggheten och ibland nödvändig för deras överlevnad men hur långt tillbaka i tiden måste utsattheten vara för att tänket inte längre ska vara ok? Och måste utsattheten/förföljelsen vara över innan tänket försvinner? Eller kan en förföljd folkgrupp sluta vara "negativa till utomstående", förändra sina traditioner och ändå överleva som grupp?