Roll till min vän

varför kan hon inte vara tärna pga av att hon är gift?

Ställer samma fråga som föregående:

Finns inget som säger att hon inte kan vara tärna för att hon är gift. Har läst någonstans att om man har en tärna som är gift så får hon dock inte gå altargången med någon utav marskalkerna. Detta pga att man enl tradition inte får gå altargången med en man som man inte är gift med.

Låt henne gå in själv. Mina två tärnor kommer gå in själva före oss, dock inte för att de är gifta utan att vi har valt att ha det så :)

Självklart kan du ha henne som tärns även om hon är gift. I så fall , om ska gå på förlegade tradtitioner, får du förbjuda alla med bara axlar och det är ju svårt med tanke på axelbandslösa överdelar, spagettiband och enaxlade klänningar. Så problemet är löst. :)

Men en ogift tärna går ju också längst altargången med en man hon inte är gift med.

Tack för alla svar! Jag kanske är lite traditionell/konservativ som inte vill ha en gift tärna. Tror att det känns lite extra "konstigt" just för att jag var tärna på hennes bröllop. Hade jag inte varit det hade jag nog inte brytt mig. Men den största anledningen till att hon inte kan vara tärna är att hon kommer från en troende familj och hon skulle själv inte kunna tänka sig det. Pratade med henne igår (dock inte om detta) och då berättade hon att hennes mamma hade försäkrat sig om att hon inte skulle vara tärna. Det är alltså inte ok i hennes familj. Skulle man kunna kalla det för något annat? Någon som har någon ide? Skulle gärna vilja ha någon "titel" till henne.

Min tärna är både gift och har barn, så jag tror det hade funkat alldeles utmärkt för er del också. :) Annars finns det väl något som kallas för hedersdam, efter det brittiska Matron of Honour, som väl är en "gift tärna"?

I USA har man ju Maid of honour, men även Matron of honour? Kanske man kan göra en försvenskad egen tvist på detta? :) Bara en tanke... 

Det där med att tärnan inte får vara gift/ gå med man hon inte är gift med är iaf inget som har med den kristna tron att göra. Det känns mer som skrock. Ska ni gifta er enligt svenska kyrkans ordning finns inga sådana regler och präster i svenska kyrkan tror inte på skrock,

Kan hon "bara" vara med dig under förberedelserna på morgonen och hålla ev. bukett under kyrkan? Dvs, allt som en tärna gör förutom just det där med att gå in och stå där framme i kyrkan? (Om hon sitter långt fram så kan hon ta buketten även om hon inte står där framme) Jag har för mig att jag läst något bra namn till det, förutom "tärna", men jag kan inte komma på det nu....

Eller så är hon "brudtärna" och väntar redan framme vid altaret? Så hon inte går ner till altaret med en man hon inte är gift med :) Vet att några har gjort så också...

Nu sätter jag inget namn på detta, för egentligen skulle man väl kalla det för tärna...

Men kan hon inte vara den som är ett stöd för dig under dagen, den som håller i brudbuketten när ni ska växla ringar osv.
Hon behöver inte gå tillsammans med någon marskalk, hon kan antingen sitta framme på första bänkraden när ni kommer in kyrkan eller stå framme på sidan om koret och vänta där, eller gå ensam efter eller före er.

Kalla det för "hedersfru" eller något sånt? Och hänvisa till Matron of Honour från Amerikansk tradition  

Själva ordet tärna är ju en gammal benämning på ung flicka som då per automatik är ogift och oskuld. Men det känns förlegat att ett modernt bröllop inte kan ha en gift tärna om man vill det. Kronbrud var också en statussymbol som garanterade brudens fläckfria leverne. Samma där, hur många kronbrudar nuförtiden är inte sambo innan bröllop? Slöjan är ju också en symbol som inte en mor/sambo ej oskuld bör bära, samt vit klänning. Listan kan ju göras hur lång somhelst. Nej, vill du ha henne som tärna så gör så! Bjud inte hennes familj då, om de inte gillar det.

Vit klänning har faktiskt inte ett smack med oskuld att göra Träumerei 
Det är en statussymbol som kommer ifrån att man förr aldrig sydde vita (synliga) kläder eftersom att dom blev solkiga på en gång och alltså hade väldigt begränsat användningsområde.
Att därför sy en klänning som man i princip bara kunde använda en enda gång var få förunnat.

Många brudklänningar förr var svarta - eftersom det var vad man hade i kyrkan på söndagarna. Så meniningen var att man sydde en ny klänning för att ha den dag man gifte sig, och sen hade man användning för den livet igenom varje söndag tills den var utsliten (att man ändrade form avhjälptes ju genom att man sydde om den helt enkelt och la till kilar eller material på annat sätt) 

Men du har helt rätt i att bara oskulder fick bära kyrkans krona. Och det var svåra straff för den som visade sig ha varit en oren brud om man lånat kronan vid vigseln.

Slöjan är jag väldigt osäker på om den har någon "renhetsbetydelse". Normalt sett så bärs slöja enbart av gifta kvinnor eftersom man ska skyla håret av anständighetsskäl efter att man är gift.
Så att ha slöja redan som brud blir ju liksom en paradox där i så fall.
Min kvalificerade gissning är att bruket av slöja till brudar kommer sig av att man efter vigseln la en slöja över brudens hår för att på så sätt visa att hon nu var en gift kvinna... 

Nja, du har faktiskt fel om det vita. De svarta klänningarna var vanligast här i Schartuanska västsverige. ". Den vita färgen symboliserar traditionellt oskulden. Den vita brudklänningen slog igenom på bred front först i början av 1900-talet. Tidigare var det endast de rika som hade råd med något så extravagant. Vanligt folk hade oftast bara råd med en festklänning som skulle kunna användas vid alla högtidliga tillfällen och även begravning. Den klänningen var därför oftast svart. Till bröllop pryddes den svartklädda bruden med slöja, blommor och brudkrona. " "Brudslöjan är en traditionell symbol för brudens oskuld. " Källa: m.svenskakyrkan.se/

Det enda som står där som skiljer sig från det jag skrev är första meningen "Det vita symboliserar traditionellt oskulden".
Bara för att det står på svenska kyrkans sida betyder inte att det är korrekt.
Fråga någon annan historiker så får du se... 

Nu tycker ju jag att det där bekräftar det Chicita skrev.

madamescandaleuse.com/2013/05/13/drottning-victorias-vita-brudklanning-skapade-ny-trend/

Här är det en artikel med källhänvisningar som lyfter upp detta med färgen bland annat.

Jag glömde delen med färg.
Det var ju det som allmogen / mellanklassen satsade på för att vara trendiga och unika när den vita brudklänningen gjorde sitt intågande liksom.
Vissa historiker hävdar att det är därifrån som våra folkdräkter har uppstått.
Jag har hört tvärt om istället - folkdräkterna gjorde sitt genomslag ungefär samtidigt som den vita brudklänningen och att många brudar därför valde att sy en sådan - då dom skulle kunna återanvända klänningen flera gånger på så sätt också. 

Nu är min kunskap i klädväg störst i 1300-talets sverige. Men är man historieintresserad och speciellt av kläder då så snappar man ju upp en hel del  

Var inte slöjan till för att dölja bruden? Jag tror det var för att brudar rövades bort förr så då klädde man massa flickor i samma kläder och så skulle det vara mindre chans att de tog "rätt". Jag är inte helt och hållet säker men har för mig jag hört något om det! 

Jepp, under tidig medeltid var det så. Då var också tärnans roll att vara stand in ifall bruden råkade rövas bort eller slås ihjäl, så att inte bröllopet behövde ställas in - därför var det ju viktigt att hon var ogift och lämplig ersättning (typ en yngre syster, kusin eller liknande). 

Men ogifta flickor hade ju inte slöjor annars. Huvudduk (och under senare tiden - haklin) hade bara gifta. Så här var väl slöjan mer i form av "trä en säck över huvudet på dom så att det inte går att säga vem som är vem på vägen till kyrkan" kan jag tänka mig.
Inte något som var sådär fint och romantiskt. Och den togs ju av på kyrkbacken så att den blivande maken kunde inspektera sin nya ägodel   och se att den inte blivitt skadad på vägen... 

Ni som nämnde hedersdam; perfekt!! Precis vad jag letade efter :) Ett utmärkt begrepp! Tack för alla andra svar också.