Förra sommaren var jag brudtärna till sambons syster, sambon var marskalk.
Nu är det vår tur att gifta oss och vi funderar på det här med tärnor och marskalk. Sambon vill gärna fråga systerns man om han vill vara marskalk. Jag vill dock INTE ha hans syster som tärna då jag inte tycker att vi står varandra tillräckligt nära.
Blir det fel att göra så? Då jag och sambon var med i deras brudfölje?
Står din sambo och hans svåger närmare varann än du och systern? Är det hans närmaste vän/släkting? För tanken är väl att man ska ha någon som står en nära i brudföljet, sin bästa vän eller sitt syskon. Det låter kanske lite konstigt att du var brudtärna åt någon du inte tycker dig stå så nära, men de kanske gärna ville ha er med som par?
Hur som helst är det inte rimligt att se på det som något där man ska "bjuda tillbaka". Ska man vara strikt traditionell är det dessutom omöjligt eftersom brudtärnan egentligen ska vara ogift!
Mitt förslag är att ni båda tänker igenom vem er närmaste vän/syskon är, vem ni helst vill ha med er under vigseln, och frågar den personen. Eller struntar i brudfölje om ingen känns given, det är ju inget man måste ha.
Det finns som sagt ingen formell "bjuda tillbaka"-skyldighet när det gäller tärnor och maskalkar. Men jag skulle ärligt talat tycka det kändes konstigt om systerns man var marskalk men inte systern tärna.
En tärna måste inte stå bruden närmast. Det kan mycket väl vara en syster eller annan nära släkting till brudgummen. Som ni tänker göra nu signalerar ni att svågern står närmare din man än hans egen syster.
Om det finns någon annan självskriven tärna, typ en syster till dig, kanske det inte framstår som så konstigt. Men om ni tänker slopa tärnan helt eller be en kompis (om det nu inte är en kompis som ni står VÄLDIGT nära och ni kan motivera det på ett bra sätt) så tycker jag faktiskt det inte låter så lyckat.
Ett alternativ kan vara att slopa tärnor och marskalkar helt. Eller att din man ber någon annan att vara marskalk.
Sedan undrar jag varför du tackade ja till att vara tärna på svägerskans bröllop om du nu inte gillar henne helt och hållet. Hade antagligen varit lättare för dig att slingra dig ur det här annars. ; )
Nej, det har du rätt i, en tärna måste inte stå en nära. Men om jag får välja så har jag hellre tärna/tärnor som står mig nära :)
Jag kommer ha min syster som tärna, sen vill jag gärna ha min vän också som står mig väldigt nära. Vi kan prata om allt, träffas ofta med tanke på avståndet och har hängt ihop sen barnsben. Ett solklart val för mig, om hon nu vill ;)
Varför jag tackade ja till att vara hennes tärna? jadu.. Jag blev jätteglad till en början och väldigt chockad. Men när bröllopet närmade sig så kände jag mer och mer att jag egentligen inte borde vara det, då vi inte står varandra speciellt nära egentligen. Jag tänkte mer "så här vill jag inte ha det när jag gifter mig". Svårt att förklara.. Men kunde verkligen inte backa ur i sista sekund!
Nu låter det som att jag absolut inte ville vara tärna, eller att jag inte bryr mig om henne men så är det inte. Jag ville som sagt vara tärna till en början och jag bryr mig mycket om henne. Men vi är inte så nära vänner..
För mig är det viktigt att ha mina närmsta med mig den dagen :)
Om sambon bestämmer sig för att fråga hans syster man så kommer han även passa på att säga vilka jag kommer ha som tärnor. Då behöver det inte bli några funderingar hos hans syster.
Hon är nog också medveten om att jag har vänner (och min egen syster) som står mig närmare än vad hon själv gör, hoppas jag..
Är dock fortfarande rädd över vad släkten kommer säga.. Blir väl första bröllopsbråket ;) haha! Brukar väl vara lite så när det gäller bröllop?
Jag förstår hur du tänker och håller delvis med.
Han har inte bestämt sig än och har ett bra tag på sig att fundera. Kan hända att han väljer att inte ha någon marskalk alls. Vem har ringarna då egentligen?
Hur löste sig allt till slut?
