Låta gästerna betala för bröllopet?

Fast du augusti. Det finns ju faktiskt kuvertbröllop skulle du inte gå på det då lr? Man kan ha kuvertkostnad hemifrån oxå men då tar man ju det ist för bröllops gåvor.

Det är brudparet själva som väljer. Vi hade först tänkt ha "knytkalas" men så hjälpte mina föräldrar till så vi ska ha grillat ist.

Fattar att det råder delade meningar om detta. Men jag personligen ser inget fel i att ha en "kuvertavgift", eller att man skriver att man gärna tar emot en penningagåva. Jag och min make gjorde inte det, vi hade råd och tyckte att det skulle vara roligare att få lite "kreativa" presenter.

Men samma år var vi på ett bröllop där vi betalade 500 kr vardera i kuvertavgift. Vi tyckte det kändes jättebra att kunna bidra till festen, och tog dessutom bort pressen i att hitta "den perfekta bröllopsgåvan".

När man säger att man "hellre går på ett bröllop där det bjuds på torr kaka och vatten än tremiddags" om man måste betala för sig känns lite taskigt också. Det betyder att vissa ska få sin drömdag, för att de har råd med det. Men de som har taskig ekonomi och stor familj ska snällt ställa sig och laga buffé bord och bröllopstårta dagen innan bröllopet. Då är det väl bättre att alla bidrar till att man åtminstonde kan unna sig lite på sin bröllopsdag.

Sen får man självklart vara taktfull när man sätter kuvertavgiften. Tror man att 300 kr/per är ungefär vad de flesta kan klara av så är det ofint att sätta 700 bara för att man vill ha en superlyxig bröllopstårta. Men om majoriteten har råd med det kan man väl sätta 1000kr/per och görs speciella "dealer" med de som inte har råd. Min svärmor och hennes son kom inte med någon som helst gåva till oss på bröllopet, eftersom hon inte tyckte att hon hade råd. (Vad jag tycker om det är en annan sak, speciellt som vi bjöd på alla mat, husrum, och flygbiljett t/r, men det är en annan sak).

Huvudsaken att man inte tar något som är orimligt för de flesta, och har i beräkningen att vissa kanske tackar nej pga pengarna, det kan man ju då inte bli sur på.

När man säger att man "hellre går på ett bröllop där det bjuds på torr kaka och vatten än tremiddags" om man måste betala för sig känns lite taskigt också. Det betyder att vissa ska få sin drömdag, för att de har råd med det.

Menar du allvar??????

Ja, precis så är det. Folk har olika förutsättningar ekonomiskt och man fogar sig efter det MAN HAR RÅD ATT BJUDA PÅ! man tar fan inte betalt för att man vill ha sin "drömdag" då får man ändra sina prioriteringar efter sin ekonomi och kanske bjuda färre eller bara ha 2 rätter eller en billigare klänning eller lokal eller...ja du förstår. Man tar inte betalt!

Varför känns det som att folk VILL missförstå?

Jag menar som sagt inte att man ska fläska på en stor kuvertavgift för att kunna ha ett fett bröllop, utan för att somliga verkligen, på riktigt, skulle få äta torra kex och dricka vatten på sin bröllopsdag om de ville att hela ens familj skulle kunna komma på bröllopet. Alt bjuda mamma, pappa, mormor och syskonen på köttfärslimpa efter en enkel cermoni.

Men om man vill att HELA ens familj ska kunna komma och delta, är det då så fel att de får betala sin egen middag?

Valet är ju:

1. faster Greta och farbror Bertil blir inte bjudna alls på festen, för man har inte råd. eller

2. faster Greta och farbror Bertil blir bjuda, och får själva välja om de vill lägga 500 i kuvertavgift eller inte.

Men då har de ju i allafall en möjlighet att komma om de vill och kan.

Kan inte folk se att det är en skillnad på att ta en kuvertavgift för att ha möjlighet att kunna bjuda alla, och att ta en kuvertavgift för att det ska vara superlyxigt?

Läs gärna hela mitt inlägg:

Jag förutsätter att de flestas "drömdag" ändå innefattar att ha alla man älskar, eller åtminstonde så många som möjligt, där?

Men va? Jeanette det hade ingenting med bröllopsgåvorna att Göra? Jag tror du får ta o läsa min ruta igen! Dessutom är gåvorna bara för att önska brudparet lycka. Sen vad summan är för de är la skitsamma!

Gah tänk om folk kunde läsa vad man skriver.

Att ha en kuvertavgift är ju ungefär samma sak som att önska pengar. Jag tycker inte det är något konstigt i de o som strassbruden säger det är upp till de som är bjudna om dom vill lägga pengar på kuvert avgift eller tex köra 80 mil. Folk får ha sina åsikter men oavsett är det brudparet som bestämmer.

Läser det missmass skrev o håller helt med henne hon förklarade det riktigt bra. det jag menade oxå.

Och jag tänker lite oxå du väljer ju som gäst om du vill närvara. Jag var inbjuden till ett bröllop i Stockholm (Bor i Jönköping) det är en bit och vi hade fått sova över där. Då är det ju då enligt er lika fel att åka iväg då för då måste du ju betala hotell och allt. Ingen som erbjöd oss sovplats. Oj då hamna det helt plötsligt på ca 2000 kronor för mej o mannen ihop. Pengar vi inte hade då o valde då att inte åka dit.

Var min mans kusin som gifte sej. Inga sura miner där inte. Och dessutom förstår oftast släkt och vänner om dom vet att man har det lite kärvt med pengar så brukar dom inte ha några problem med att betala en kanske 200 kronor i kuvertavgift.

För dom vill vara med o fira parets stora dag.

Tänk er själva er bästa kompis gifter sej och hon ska ha ett kuvertbröllop men oj då ska hennes bästa vän inte komma för att hon är för jävla stolt för att betala en kuvertavgift. Snacka om att bli sviken. En kuvertavgift handlar som missmass sa inte om att ha en jättedyr middag utan att faktiskt kunna bjuda på några mer anständigt än bara kex och kaffe. Men som sagt alla har vi olika åsikter. Har man inte råd att gå på btöllopet man är bjuden på så får man låta bli. Och har man råd men är för stolt så är man. Punkt o slut. Jag skulle inte ha någonting alls emot att betala 200 kronor i kuvertavgift för ett bröllop. Men som jag skrev tidigare tar man en kuvertavgift kan man kanske inte räkna med att få gåvor.

Ibland tror jag tror att det är svårt att anamma andra kulturers bröllopstraditioner. Hur logiskt man än kan tycka det vara att alla gästerna "hjälps åt" att betala för bröllopet så fungerar det inte i praktiken. Inte på ett vanligt svenskt bröllop.

Svenskar vill kunna komma och äta gratis och sedan ge en present. Svenskar VILL ge present. Det spelar ingen roll om brudparet säger att de inte vill ha presenter. Svenskar ger presenter. Inte pengar. På sin höjd presentkort. Även om det tar emot.

Inträdesavgift är det väl ingen som talat om? Men jag tänker själv på syriska bröllop där gästerna ofta ger så mycket pengar till brudparet att det rent av blir en vinstaffär. Jag var själv på ett sådant bröllop och mina vänner som gifte sig sa att de gick plus.

Jag ser att det är väldigt delade meningar om kuvertavgift på bröllop.

I min släkt (som är väldigt stor) förväntar sig folk att bli bjudna, och vissa har en tendens att dra med sig oinbjudna partners osv. På bröllop och dop tex. Jag ser därför kuvertavgift som något jag kan använda för att undvika att det kommer massa extra personer vi ej bjudit, och att jag efter att bröllopet är över slipper höra att jag inte bjöd alla.

De som vi verkligen vill spendera vår bröllopsdag med kommer inte läsa någonting om kuvertavgift på sin inbjudan, de som däremot blir bjudna enbart för den fortsatta goda stämningens skull får faktiskt betala sin mat+dryck ifall de vill vara med och ha släktkalas för det är inte för att de ska ha en kul kväll, äta gratis mat och dricka gratis sprit, som vi gifter oss. Vi gifter oss av kärlek till varandra och jag bjuder gärna med hela tjocka släkten men jag betalar bara för dem jag verkligen vill ha där och alla andra vill jag veta exakt hur många de blir.

Så resonerar jag. Det har inget med pengar och ekonomi att göra egentligen, utan bara att jag är så trött på principen i min släkt där man bara bjuder in sig själv eller tar med en extra person en ny partner eller varför inte halva nya partnerns familj och förväntar sig att de som gifter sig/döper sitt barn har räknat med att det kanske kommer några fler än man bjudit.