Vita lögner - är det rätt?

Pga. diskussioner i en annan tråd känner jag mig manad att förklara mig...

Jag har i denna tråd hävdat att jag inte alltid tycker att man måste vidarebefordra dåliga saker andra sagt.

Det sista inlägget riktat till mig i denna tråd lyder:

"Jag tycker det är självklart att man berättar sådant. Det gör man inte för att vara elak, utan för att en människa har rätt att veta vad någon annan tycker om en.

Är du sådan också att om någon är otrogen, så får folk runt omkring, som vet om det, inte berätta för partnern som blir otrogen? Då blir de ju ledsna."

Först och främst är jag ledsen att jag uppfattats på detta sätt, särskilt när jag i tråden blivit anmäld just för att jag säger vad jag tycker. Verkar det då som att jag skulle undanhålla så viktig information?

Det jag försökt hävda är att man kan vidarebefordra information på olika sätt och att man inte alltid behöver berätta hela sanningen om sanningen är sådan att den sårar mer än vad den ger...

Följdaktligen: Om jag upptäckte att någon av mina vänners respektive är otrogen skulle jag (efter att jag var säker på att jag sett rätt) i första hand om möjligt prata med respektiven för att ge honom/henne chansen att själv prata med min vän. Om h*n vägrar skulle jag INTE säga till min vän "Du, din kille kn*llar andra tjejer, säger att du är en kossa och att du är dålig i sängen" ÄVEN om det var sanningen. Jag skulle välja att lägga fram sanningen men inte med alla fula detaljer... Detta för att det INTE skulle ge NÅGOT gott till min vän att berätta hela den fula sanningen.

Är det verkligen så konstigt?