Om ni inte skriver ngt om det så är det er bostad lika mkt eftersom den är anskaffat för gemensamt boende. Har för mig att det kan jämkas vid bodelning om det är oskäligt el. t o m uppenbart oskäligt men det var längesedan jag läste familjerätt nu...
Nja, det är väl bara när man har barn som den regeln ej är dispositiv? Orkar inte rota reda på min kurslitteratur men det är vad jag och min sambo minns (såhär 2½ år efter den delen av familjerätten) iaf.
Om man skriver ett avtal som säger att SamboL ej skall gälla så är det bara de dispositiva reglerna som sätts ur spel och om man inte ersätter dessa med något annat i avtalet så tar man ändå vägledning från lagen för att bedöma hur situationen skall lösas vid en ev. separation.
Min sambo hävdar dessutom bestämt att han minns att det är sällan det blir 50-50 om en person har betalat allt eftersom det skulle vara uppenbarligen oskäligt. Vi tänker oss att det vägs in hur långvarigt samboförhållandet varit och vem som köpt övrig gemensam egendom också.
Om han hade ägt bostade innan samboförhållandet är det hans enskilda egendom (även om terminologin är hämtad från ÄktB eg) och man kan avtala att den ska vara gemensam exvis genom valigt köpe- eller gåvoavtal men inte regelrätt familjerättsligt nej :).
(Jag avskriver mig såklart allt ansvar för giltigheten i ovanstående påstående eftersom jag specialiserar mig i intellectual property rights och inte familjerätt ;)).
Fröken Figo skrev 2007-12-01 10:44:46 följande:
