Tycker ni att man bör undvika högtidsdräkt som dresscode? Jag är lite orolig för att vissa skulle undvika att komma då men samtidigt tycker jag om fester när alla verkligen är uppklädda. Tycker att det jämnar ut ur klassynpunkt också eftersom alla ser mer lika ut.
Ja, på så sätt är det naturligtvis rätt. Det jag menade är att det oftast syns större skillnad om man inte sätter en tydlig norm och jag tycker att mörk kostym oftast ger för stort tolkningsutrymme för damer.
Saken är den att vi har ingen homogen umgängeskrets klassmässigt så oavsett hur väl vi känner dem så finns olika ekonomiska utgångspunkter. Usch, jag tycker att det är så tråkigt med mörk kostym eftersom vi springer runt i det jämt här hemma ändå, det känns så mkt arbetsrelaterat för mig. Vi ska nog fundera på det här ett tag till dock.
Mm, jo, men det är ju som med allt annat på bröllopet/fester tycker jag. Jaja, vi får väl ha mörk kostym.
anne på grönkulla skrev 2008-01-16 03:40:13 följande:
Självklart ska min fästman och marskalkerna ha frack.
Mörk kostym plus aftonklänning? Det är väl egentligen inte rätt dresscode, kan man göra så? I så fall skulle jag gärna skriva det nämligen :).
Ja, så känner ju jag också men att döma av de diversifierade åsikterna så känns det ändå lite risky med för hög dresscode. Även om det faktiskt är högtidsdräkt som gäller på bröllop egentligen (iaf den tid på dygnet vi ämna gifta oss).
Jag tycker själv att det är lite konstigt att jag ska gå runt i superfluffbrudklänning och min fästman i frack för då känns det som att vi sätter oss över gästerna i att tillämpa annan dresscode. Men det kanske är jag som är överdrivet stilkänslig när det kommer till kläder.
Nej, det betyder det inte såvitt jag vet. Citat från bröllopstorgets information:
"Lång klänning eller kort elegant klänning."
I min värld skulle det inte finnas en chans att jag skulle ha lång klänning då eftersom jag passar mkt bättre i kort. (Och så gäller nog för de flesta av våra blivande gäster).
För att det blir mycket enklare för gästerna om man skriver dresscode. Skriver du inget så skall gästerna komma i högtidsdräkt om det är ett eftermiddagsbröllop. Skriver du valfritt så kommer folk säkerligen ringa dig och fråga om dresscode för ingen vill vara över- eller underklädd.
Ja, det håller jag i och för sig med om, etikett är ju på ett sätt till för att brytas när man väl känner till den så man vet vad man bryter mot.
Men, jag undrar om inte gästerna kan tycka att man är lite etikettsokunnig. Varför man nu egentligen skulle bry sig är ju en annan fråga. Jag håller också med om att det underlättar och dessutom är det rätt fånigt att kvinnans klädsel avgörs av det som sägs om mannens. Känns rätt förlegat.
Ja, jag tyckte väl att det kändes så.
Jag gillar också smoking, det är min favoritdresscode egentligen men ville ha högtidsdräkt eftersom min fästman ville ha det att gifta sig i samt att min brudklänning är rätt mkt tyg(och sedan resonerade vi som du med dresscoden). Och smoking kostar ju säkert lika mkt som frack så då är det väl också att glömma i enlighet med tidigare i tråden nämnt resonemang.
Apan Apansson skrev 2008-01-17 18:23:37 följande:
Nej, skulle aldrig ha kuvertavgift. Dresscode ska förenkla medan kuvertavgift enbart försvårar för gästerna.
Vi tror att vi kommer göra ngt så etikettsmässigt inkorrekt som att skriva både frack och mörk kostym. Såg att ngn annan gjort det tidigare just för att ingen gäst skulle känna sig tvungen att ha frack men att man ändå inte ville markera avstånd mot gästerna som bröllopsfölje kan jag tänka. Nåväl, har ett år på oss att bestämma :).
Mrs Mommy skrev 2008-01-17 18:45:29 följande:
