Fråga prästerna 6

Fast min "fråga" om hur man tänker som föräldrar när man gifter sig är inte en dömande fråga, utan mer en nyfiken. Alltså: Hur tänker man - vad tänker man sig att äktenskapet ska bli/ge/vara?
Har hittills inte förstått det riktigt.

Men jag tycker det är bättre att man gifter sig efter att ha fått barn än att man aldrig gör det.

Det där varierar väldigt mycket. Både mellan präster och brudpar. Jag ringde häromveckan till ett par jag ska viga i maj och de ville absolut inte träffas förrän i mars eftersom de var oroliga att annars glömma bort allt vi pratat om. Andra vill hellre ses ju förr dess bättre. En del präster är som jag och hör av oss i god tid. Andra kan vänta till några veckor innan...
Så - om DU vill ha kontakt med prästen redan nu så kan Du väl ta kontakt. Vet ni vilken präst ni har? Det borde ju absolut vara bestämt nu.

HM!!! Svårt att svara på. Är prästen bjuden ensam eller med partner?

Generellt sett ska präster inte ta betalt för att utföra kyrkliga handlingar. Däremot har vi rätt att ta emot ersättning för resor.

Men här är det liksom en blandning av det proffessionella och det privata. Om prästen med partner är bjuden på festen och har tackat ja så tror jag knappast att han räknar med reseersättning - då är han ju gäst.

En presentkorg så som Du beskriver det låter däremot jättetrevligt.

Om prästen har partner men denne/a inte är bjuden så är han mer tydligt "i tjänsten" hela kvällen, och då borde ni nog erbjuda reseersättning.

Olika i olika församlingar. Foto med blixt stör jättemycket - känslan blir mer "presskonferens" än en helig och viktig stund -så jag brukar inte gå med på det. Men somliga präster gör det.

Har ni bjudit andra gäster med partner? Om ni gjort det är det väl schyst att behandla prästen likadant som de andra?

Jo, kanske skulle det vara konstigt att komma på bröllop där man inte känner några kottar, men detsamma gäller fler än prästfruar/män.

Ni gör naturligtvis som ni tycker passar er bäst. Skulle inte prästen ifråga velat gå på festen hade han förstås tackat nej.

Jag är född 1964 och har varit präst i 10 år.

Jag har en känsla av att det som sägs vara "hårda" inlägg handlar om när jag eller någon annan menar att något är större och viktigare än det enskilda brudparets vilja.

Det är klart att präster inte tar med sig en objuden partner - det gör väl ingen med någorlunda hyfs?!

Att jag frågar är bara för att Du själv frågar hur ni ska göra med ersättning och vad som är riktigt och då vänder jag frågan genom att fundera över vad prästen gör där; Om ni bjudit honom utan sin partner så har ni genom det valet "särbehandlat" honom som gäst - de andra är bjudna med sin partner. Alltså är han där i tjänsten, som präst, inte som vän/gäst utan just som präst.

I så fall bör ni erbjuda reseersättning. Han är inte en gäst bland alla andra eftersom han bjudits på ett annat sätt.

Kjell Präst skrev 2009-01-16 21:56:12 följande:

Jo, så trångsynt är ju jag....

Kjell Präst skrev 2009-01-16 22:01:32 följande:

Hela den svenska vigselordningen finns översatt till engelska, tyska, franska, finska och spanska.... har jag missat något språ, Kjell?

Nej, ni är ju registrerade som gifta i folkbokföringen.
Hoppas er välsignelse blir fin och viktig för er...

(Själv ska jag hålla i en förnyelse av äktenskapslöften i morgon, och tror det kommer bli jättefint och minnesvärt för paret)