Inlägg från: Tooticki |Visa alla inlägg
  • Tooticki

    Polygami

    chokladflingan skrev 2008-12-11 10:25:35 följande:
    Detta handlar i grund och botten om vad man tycker är rätt och fel.
    Så länge du inte kan komma med konstruktiva argument är det svårt att besvara dina inlägg!

    Detta handlar inte mer om rätt och fel än vad rasism, homofobi etc gör. Det handlar om respekt för människors olika livsval och rädslan för förändring.
  • Tooticki
    chokladflingan skrev 2008-12-11 10:29:54 följande:
    Vi lever ju i en demokrati om det är flest människor som tycker så, så varför inte?Nu är det väl inte så i och för sig. Men hela samhället styrs väl av vad de flesta av och tycker är rätt och fel. Eller?!
    Så om mer än hälften av svenska befolkningen tycker att samkönade inte ska få ingå äktenskap så tycker du att det är ok? Du tycker alltid som demokratin ger utslag alltså?
  • Tooticki
    chokladflingan skrev 2008-12-11 10:33:48 följande:
    Konstruktiva argument? Vad jag menade är att man egentligen inte kan säga vem som har rätt och fel här, för att man tycker som man tycker om vad som är rätt och fel.Rasism handlar väl också om vad man tycker är rätt och fel. Jag t.ex. tycker det är fel att diskriminera människor för deras hudfärg. Eftersom de fleste tycker så så finns det lagar emot det. Allt handlar väl om rätt och fel egentligen.
    Ja, och frågan är vad skillnaden är mellan att diskriminera någon pga ursprung respektive kärleksrelationer?
  • Tooticki
    chokladflingan skrev 2008-12-11 10:39:51 följande:
    Jag är inte helt säker på att jag förstår, men du tycker alltså det är diskriminering att månggifte är tillåtet?
    Ja, det är ju diskriminerande för de personer som utövar polyamori att inte få ingå äktenskap med de personer de älskar.
  • Tooticki
    MulleNuh skrev 2008-12-11 10:47:10 följande:
    Då får dom visa sin kärlek på annat sätt. Bra isf!
    ?
  • Tooticki
    chokladflingan skrev 2008-12-11 10:53:05 följande:
    Visste jag inte. Kan inte säga att vi borde göra nåt nytt. Kanske har jag fel, men min känsla är att majoriteten ofta får som den vill, eller så är det de som hörs mest som får som de vill kanske?
    Jag utgår från att du tycker att homosexuella inte skall få gifta sig, stämmer detta?
  • Tooticki
    chokladflingan skrev 2008-12-11 10:56:57 följande:
    Toticki: om diskriminering; det handlar återigen om vad som man faktiskt tycker om rätt och fel. Om man tycker det är ok men månggifte så tycker man det, men tycker man att det är fel, ja då vill man inte att det ska legaliseras.Vad är det som är så konstigt med mitt resonemang om rätt och fel? Ingen som håller med? För mig är det självklart, alla kan inte tycka lika.
    Problemet är väl att det är svårt att diskutera med en person som framhåller "känsla för rätt och fel" som ett argument. Då tar det liksom stopp där.
  • Tooticki

    Det intressanta är att alla som besökt denna tråd och lämnat ett spår efter sig verkar ha väldigt starka känslor kring detta men ingen kan säga VAD det är de tycker är fel! Usch och Bläh räknas inte!

  • Tooticki
    chokladflingan skrev 2008-12-11 11:02:12 följande:
    Jaså? Jag ska svara så ärligt jag kan. Vet inte, men jag får nog säga att jag lutar mer mot att de ska få gifta sig än inte. Tycker det är en jättesvår fråga.Varför antar du det?
    För att du inte ger uttryck för någon åsikt utan slingrar dig med snack om rätt och fel.
  • Tooticki
    chokladflingan skrev 2008-12-11 11:11:37 följande:
    Förresten vad menar du att jag inte ger uttryck för någon åsikt, jag har redan sagt att jag är emot månggifte. Kan du kanske förklara varför just du är emot rasism?(för det antar jag att du är)
    Pga att alla människor har lika värde oavset hudfärg, sexuell läggning, musiksmak etc. Rasism ger uttryck för en fruktansvärd människosyn och är mycket vanligare än vad vi går runt och låtsas om.

    Att människors kärlek skulle värderas mindre för att den inkluderar fler (frivilliga) personer är lika oförståeligt för mig som rasism och homofobi.
  • Tooticki
    feministbrud skrev 2008-12-11 11:11:00 följande:
    Jag tänkte först inte ge mig in i den här detbatten eftersom det är så otroligt svår, men med argumenten som framkommit kan jag inte låta bli.Anledningen till att jag tvekar är att många som efterfårgar folygami är människor från andra länder som kommit hit och där fruarna är tämligen förtryckta. Hjälper vi dessa med att tillåta det här också? I länderna där de kommer ifrån är det ett sort problem och många får det värre efter att ha blivit degraderad till andra eller tredjefru.Men å andra sidan så tycker jag ju egentligen som Tooticki att det stör ju inte mig och alla ingår det av fri vilja. Jag vill nog se en ordentlig utrednign först och se vilka konsekvenser det skulle få innan jag bestämmer mig Men det som gör mig lite arg är att denna debatt urartar till att se ner på andra människors kärlek och sätt att leva. Otrohet är att man gör något mot sin parner som man inte får lov till enligt överenskommelse. Jag vet gifta som får ligga med andra så länge deras parter är nr 1. I deras förhållande är otrohet inte sex. Mao kan man inte säga att polygami är otohet.Och ni som tycker att det är äckligt, vill ni att äckelkänslor ska styra lagstiftningen? Isåfall håller mag med Duschess om att förbjuda Dansband (förutom Scotts för de är från Lidköping) och sedan borde vi också förbjuda gröt, kaffe och filtar på hotell.
    Det var just därför jag skrev det inlägget i början att vi alla måste vara med på vad vi diskuterar. Månggifte som ett sätt att utöva förtryck mot kvinnor och upprätthålla ojämställda sociala mönster är inte ok, men det är just där jag är mån om att ALLTID trycka på den fria viljan och ömsesidigheten. Talar vi utifrån den så har vi ett helt annat case.
  • Tooticki

    J D skrev 2008-12-11 11:18:35 följande:


    Jag tror att problemet är att det skulle få stora konsekvenser på grund av de maktstrukturer som finns i samhället om man skulle införa polygami idag. Den fria viljan existerar inte på riktigt utan strukturer avgör många val. Jag ser det därför som mer troligt att man skulle se män gifta sig med flera kvinnor än tvärtom. Detta tror jag i sin tur skulle stärka männens överordning vilket jag inte ser som önskvärt (rent samhällsekonomiskt är det dåligt eftersom det skapar stora kostnader att ha hälften av befolkningen delvis borttagna från arbetsmarknaden, jag tänker då främst på förlusten av know-how).
    Det hr du med all säkerhet rätt i. De personer jag känner som lever i polyamorösa förhållanden är dock mer jämställda än några (hetero- och homosexuella) jag känner. Deras vardagspussel är mindre komplicerat och deras ekonomi mycket god för att de är fler vuxna som tar hand om barnen samt jobbar.
  • Tooticki

    Frågan är varför tvångsäktenskap skulle bli vanligare om månggifte blev tillåtet? Ingen diskuterar alla de tvångsäktenskap som ingås av två personer?

  • Tooticki

    Barnet är ett embryo mellan 2 och 8 graviditetsveckan.

  • Tooticki

    Vi kan väl gemensamt styra över diskussionen på polygami igen så kan de som vill diskutera abort starta en sån tråd?!

  • Tooticki
    chokladflingan skrev 2008-12-12 09:57:49 följande:
    Nåja det kan jag väl förstå att man litar på läkare och barnmorskor, men jag säger bara det; Nåde den som skulle påstå att mitt barn inte är ett barn utan bara celler när jag väl blir gravid!
    Ja, för just din graviditet står ju över läkarvetenskapen!
Svar på tråden Polygami