Pappa som ger bort?

Några saker tror jag att alla kan vara överens om:

* Brudöverlämning är inte praxis i Svenska kyrkan. Många församlingar har genrella förbud mot detta. Ofta är det upp till den enskilde prästen om det ska tillåtas eller inte.

* Vissa menar att det är en fin gest, andra menar att det är en symbol för kvinnoförtryck. Oavsett vilken åsikt man har så är det bra att veta att frågan är kontroversiell och kan väcka starka känslor både här på BT och bland bröllopsgästerna.

För övrigt tror jag att senaste tråden i ämnet hade bara runt 1500 inlägg.....
www.brollopstorget.se/Forum-1-12/m3118844.html

Tråkigt att du inte kan förstå varför vissa tycker att det är hemskt. Men det är bra att du förstått att det är ett kontroversiellt ämne.

Bra att vi kan vara överens om att det är kontroversiellt för många i alla fall

För övrigt finns det ju andra lösningar om man inte vill ses förrän vid altaret. Om man gifter sig i en korskyrka (med sidoingångar) kan man komma in från varsitt håll, mötas i mitten och gå sista biten tillsammans. Det tycker jag personligen är en fin variant.

Annars kanske din blivande man kan överlämnas av sin mor eller far, medan du och ev. tärnor väntar framme i kyrkan? Jag tycker att det vore otroligt spännande om någon skulle välja den lösningen!

Jag är uppriktigt nyfiken på om det finns någon som själva gjort, eller hört talas om någon som gjort tvärtom, dvs att maken överlämnas av sin far eller mor?

Det är väl delvis OT, men ändå:

Jag skulle verkligen önska att Svenska Kyrkan inte hade vigselrätt, av många anledningar. En av dem är att frågorna kring brudöverlämning antagligen skulle minska betydligt.

Även om jag tillhör de som tycker att alla som vill gifta sig kyrkligt är välkomna att göra det så länge man respekterar kyrkans tro och tradition, så förundras jag över att det är så pass få som väljer borgerlig vigsel. Om jag inte trodde på Gud så skulle det ha varit mycket märkligt för mig att ha en vigsel som inkluderade böner, psalmer och bibelläsning....

passionsblomman,
vill bara säga att jag tycker att du beskriver symboliken kring brudöverlämning, och Svenska Kyrkans syn på saken, på ett jättebra sätt!

Det tycker jag också, men inte om man väljer en kyrklig vigsel.

Sant. Det finns många kyrkor, inte bara Svenska Kyrkan. Andra kyrkor har andra traditioner. Ofta grundar de sig (när det gäller vigseln) i synen på män och kvinnors olika roller. Det är ganska logiskt att t ex många svenska frikyrkor och andra utländska kyrkor, där kvinnan har en annan roll och status, också har en annan tradition när det gäller ingången i kyrkan.

Jag såg också det på DN, och har surfat runt för att försöka få veta lite mer. Spontant känner jag mig kluven till förslaget. Det är bra att vi blir kvitt den gamla diskriminerande partnerskapslagen och får en och samma lagstiftning för äkta makar, oavsett könstillhörighet. Samtidigt förstår jag inte varför det skulle vara så farligt att låta samkönade personer ingå äktenskap. Jag tycker inte alls att mitt äktenskap skulle urholkas på något vis om även samkönade par får gifta sig.

Jag tycker inte alls att brudöverlämning är fel om brudparets relation avspeglar symboliken i brudöverlämningen. Har sådana exempel bland vänner inom den svenska frikyrkovärlden.